Entscheidung
OGH · 5Ob677/81 · 26. Januar 1982
5Ob677/81 · OGH · 26. Januar 1982
Der Entscheidungstext ist noch nicht lokal gespeichert. Die Aktualisierung wurde im Hintergrund vorgemerkt; die Originalquelle im RIS ist verknüpft.
Normen
Kontext
Weitere Entscheidungen zu diesen Normen
Ähnlich Vgl auch; Beisatz: Bei bloßen Übertragungsfehlern (Abweichungen der Ausfertigungen vom Original) handelt es sich nicht um Divergenzen zwischen dem Entscheidungswillen und der erklärten Entscheidung, sondern lediglich um eine Nichtübereinstimmung der bereits in Form der Urschrift vorliegenden Entscheidung...
ZPO §419 A · ZPO §419 E · ZPO §430OGH · RechtssatzOGH · 3Ob173/74; 3Ob38/84; 7Ob266/00v; 6Ob141/04k; 8Ob55/21b; 3Ob71/26a · 23. Juni 20263Ob173/74; 3Ob38/84; 7Ob266/00v; 6Ob141/04k; 8Ob55/21b; 3Ob71/26a · 23. Juni 2026 · ECLI:AT:OGH0002:1974:RS0041471Vgl auch Vgl; Beisatz: Das gilt auch für das Außerstreitverfahren, hier: Unterhalt. (T1)
ZPO §430 · ZPO §496 Abs1 Z1 · ZPO §514 A · AußStrG 2005 §57 Z3OGH · RechtssatzOGH · 3Ob596/79; 3Ob7/91; 8Ob84/08y; 3Ob207/25z; 3Ob196/25g · 25. März 20263Ob596/79; 3Ob7/91; 8Ob84/08y; 3Ob207/25z; 3Ob196/25g · 25. März 2026 · ECLI:AT:OGH0002:1980:RS0035964Auch Vgl vgl vgl
ZPO §43 Abs1 ZPO §50 · ZPO §52LG für ZRS Graz · RechtssatzLG für ZRS Graz · 6R1/26z · 26. Februar 20266R1/26z · 26. Februar 2026 · ECLI:AT:LG00638:2026:RGZ0000102ZPO §53 · ZPO §43LG für ZRS Wien · RechtssatzLG für ZRS Wien · 34R35/25m; 34R7/26w · 16. Februar 202634R35/25m; 34R7/26w · 16. Februar 2026 · ECLI:AT:LG00003:2025:RWZ0000244ZPO §43OGH · RechtssatzOGH · 3Ob23/94; 1Ob2050/96v; 3Ob2295/96p; 1Ob374/97z; 1Ob30/98p; 3Ob26/98i; 1Ob181/00z; 2Ob85/06y; 2Ob111/21v; 2Ob95/23v; 7Ob128/25m · 21. Januar 20263Ob23/94; 1Ob2050/96v; 3Ob2295/96p; 1Ob374/97z; 1Ob30/98p; 3Ob26/98i; 1Ob181/00z; 2Ob85/06y; 2Ob111/21v; 2Ob95/23v; 7Ob128/25m · 21. Januar 2026 · ECLI:AT:OGH0002:1994:RS0035877Veröff: SZ 67/143 Veröff: SZ 69/170 Veröff: SZ 69/287 Veröff: SZ 71/57
ZPO §41 D1 · ZPO §41 D3 · ZPO §43 · ZPO §50OLG Wien · RechtssatzOLG Wien · 1R132/25a · 21. Oktober 20251R132/25a · 21. Oktober 2025 · ECLI:AT:OLG0009:2025:RW0001127ZPO §43 Abs2 2.FallOGH · RechtssatzOGH · 1Ob21/80; 1Ob9/81; 3Ob89/86; 2Ob530/88; 6Ob255/03y; 8Ob2/08i; 5Ob26/09y; 1Ob167/10f; 1Ob60/11x; 1Ob28/12t; 4Ob118/13a; 9Ob72/13y; 4Ob26/14y; 1Ob18/18f; 1Ob9/21m; 5Ob236/21y; 8Ob97/25k · 30. September 20251Ob21/80; 1Ob9/81; 3Ob89/86; 2Ob530/88; 6Ob255/03y; 8Ob2/08i; 5Ob26/09y; 1Ob167/10f; 1Ob60/11x; 1Ob28/12t; 4Ob118/13a; 9Ob72/13y; 4Ob26/14y; 1Ob18/18f; 1Ob9/21m; 5Ob236/21y; 8Ob97/25k · 30. September 2025 · ECLI:AT:OGH0002:1980:RS0036429Zweiter Rechtsgang zu 1 Ob 21/80 Vgl nur: Das Gesetz (§ 520 Abs 1 ZPO) ordnet für schriftliche Rekurse ausdrücklich an, dass sie mit der Unterschrift eines Rechtsanwaltes versehen sein müssen. (T1)Beisatz: Zur Behebung dieses Formmangels ist ein...
AHG §1 Cd1a · ZPO §84 I · ZPO §85 · ZPO §520 E2 · ZPO §432