OGH

OGH · 10Os204/77; 10Os53/79 · 9. Mai 1979

Ähnlich; Beisatz: Insbesonders im Falle des § 286 Abs 3 StPO. (T1) Veröff: EvBl 1979/232 S 612 = JBl 1980,106

Rechtssatz9. Mai 1979ECLI:AT:OGH0002:1978:RS0100083

Original im RIS öffnen · PDF

Quelle: Rechtsinformationssystem des Bundes (RIS). Die lokale Darstellung, Verlinkungen und Kontextangaben dienen der Orientierung und ersetzen keine juristische Prüfung.

Entscheidung

OGH · 10Os204/77; 10Os53/79 · 9. Mai 1979

10Os204/77; 10Os53/79 · OGH · 9. Mai 1979

Der Entscheidungstext ist noch nicht lokal gespeichert. Die Aktualisierung wurde im Hintergrund vorgemerkt; die Originalquelle im RIS ist verknüpft.

Normen

StPO §286

Kontext

Weitere Entscheidungen zu diesen Normen

OGH · RechtssatzOGH · 11Os104/84; 13Os35/85; 12Os63/88; 11Os109/95 (11Os110/95); 11Os141/19y; 14Ns49/21y; 14Os38/24f · 19. Juni 202411Os104/84; 13Os35/85; 12Os63/88; 11Os109/95 (11Os110/95); 11Os141/19y; 14Ns49/21y; 14Os38/24f · 19. Juni 2024 · ECLI:AT:OGH0002:1984:RS0100163

Veröff: SSt 55/54 Veröff: SSt 56/25 = JBl 1985,505 (Anmerkung Liebscher) = EvBl 1986/17 S 54 Vgl auch; Veröff: SSt 59/40 Beisatz: Jedoch mit Hinweis auf § 41 Abs 5 StPO. (T1) Vgl Vgl; Beisatz: Die Gewährung von...

StPO §286 Abs4 · StPO §292 · StPO §296 Abs3
OGH · RechtssatzOGH · 13Os35/85; 10Os33/85; 9Os76/85; 10Os143/86 (10Os144/86); 13Os38/88; 12Os63/88; 11Os125/89; 14Os20/90; 13Os60/94; 14Os33/94; 13Os155/95 (13Os156/95); 13Os3/96; 15Os92/97; 15Os100/19y; 11Os141/19y · 10. Dezember 201913Os35/85; 10Os33/85; 9Os76/85; 10Os143/86 (10Os144/86); 13Os38/88; 12Os63/88; 11Os125/89; 14Os20/90; 13Os60/94; 14Os33/94; 13Os155/95 (13Os156/95); 13Os3/96; 15Os92/97; 15Os100/19y; 11Os141/19y · 10. Dezember 2019 · ECLI:AT:OGH0002:1985:RS0053176

Veröff: JBl 1985,505 (Anmerkung Liebscher) = EvBl 1986/17 S 54 = SSt 56/25 Vgl; nur: In Abwesenheit eines Verteidigers darf der OGH über die Straffrage nicht entscheiden (Art 6 Abs 3 lit c MRK, Art II Z 7...

BVG BGBl 1964/59 ArtII Z7 · MRK Art6 Abs3 litc IV3a · StPO §41 Abs2 · StPO §286 Abs2 · StPO §292
OGH, AUSL_EGMR · RechtssatzOGH, AUSL_EGMR · 15Os37/93 (15Os38/93); Bsw56402/12 · 4. April 201815Os37/93 (15Os38/93); Bsw56402/12 · 4. April 2018 · ECLI:AT:OGH0002:1994:RS0074875

nur: Die gesetzliche Verpflichtung der Vertretung durch einen Verteidiger in bestimmten Verfahren verletzt als solche nicht Art 6 Abs 3 lit c MRK. (T1) Veröff: JBl 1994,767 Vgl auch; Veröff: NL 2018,132

MRK Art6 Abs3 litc IV3a · StPO §41 Abs3 · StPO §220 Abs1 · StPO §286 Abs4
OGH · RechtssatzOGH · 7Os64/59; 10Os251/64; 9Os101/65; 11Os24/71; 13Os93/72 (13Os94/72); 13Os162/73; 10Os160/73; 13Os22/74; 10Os132/74; 11Os148/74; 11Os119/78; 11Os61/80; 10Os46/81 (10Os47/81); 9Os147/81; 11Os15/05y · 8. März 20057Os64/59; 10Os251/64; 9Os101/65; 11Os24/71; 13Os93/72 (13Os94/72); 13Os162/73; 10Os160/73; 13Os22/74; 10Os132/74; 11Os148/74; 11Os119/78; 11Os61/80; 10Os46/81 (10Os47/81); 9Os147/81; 11Os15/05y · 8. März 2005 · ECLI:AT:OGH0002:1959:RS0097890

Auch; nur: Zur Rechtsmittelausführung ist dies nicht möglich. Es wäre bei Vorliegen der Voraussetzungen nur die Bestellung eines Armenverteidigers hiefür zulässig. (T1) Beisatz: Dasselbe gilt auch, wenn keine notwendige Verteidigung vorliegt. (T2) Veröff: SSt 35/65 = EvBl 1965/250...

StPO §41 Abs2 · StPO §41 Abs3 · StPO §286 Abs4 · StPO §348
OGH · RechtssatzOGH · 15Os117/01; 15Os164/01; 14Os140/04 · 15. Februar 200515Os117/01; 15Os164/01; 14Os140/04 · 15. Februar 2005 · ECLI:AT:OGH0002:2001:RS0115803

nur: Die Bestimmungen über die notwendige Verteidigung vor dem Obersten Gerichtshof sind dahin zu verstehen, dass der Angeklagte im Zeitpunkt des Gerichtstages zwar einen Verteidiger haben, nicht aber auch dass dieser tatsächlich erscheinen muss. (T1) Vgl auch

StPO §41 · StPO §286 · StPO §287
OGH · RechtssatzOGH · 9Os134/69 (9Os135/69 - 9Os139/69); 10Os236/71 (10Os237/71 - 10Os238/71); 12Os197/71; 10Os57/77; 13Os63/03 · 14. Mai 20039Os134/69 (9Os135/69 - 9Os139/69); 10Os236/71 (10Os237/71 - 10Os238/71); 12Os197/71; 10Os57/77; 13Os63/03 · 14. Mai 2003 · ECLI:AT:OGH0002:1970:RS0074885

Veröff: EvBl 1970/324 S 556 = JBl 1970,585 (mit Stellungnahme von Liebscher) = RZ 1970,165 Vgl aber; Beisatz: Keine Berufungsverhandlung, wenn der anwaltlich nicht vertretene Angeklagte ohne sein Zutun außerstande war, die an seine frühere Adresse gerichtete Ladung...

MRK Art6 Abs1 II5a3 · StPO §79 Abs1 · StPO §79 Abs3 · StPO §79 Abs4 · StPO §286 Abs1 · StPO §296 Abs3 · StPO §471 Abs1
OGH · RechtssatzOGH · 13Os185/81; 13Os44/82; 13Os35/85; 13Os88/86; 13Os38/88; 14Os9/91; 15Os61/02; 11Os34/02 · 28. November 200213Os185/81; 13Os44/82; 13Os35/85; 13Os88/86; 13Os38/88; 14Os9/91; 15Os61/02; 11Os34/02 · 28. November 2002 · ECLI:AT:OGH0002:1982:RS0100090

Veröff: EvBl 1982/181 S 578 Vgl auch; Beisatz: Keine Entscheidung des OGH über die Straffrage in Abwesenheit des Verteidigers (hier zu § 292 StPO). (T1) Veröff: SSt 56/25 = EvBl 1986/17 S 54 = JBl 1985,505 (Anmerkung Liebscher)...

StPO §286 · StPO §296
OGH · RechtssatzOGH · 10Os33/85; 12Os119/85; 14Os79/02 · 29. Oktober 200210Os33/85; 12Os119/85; 14Os79/02 · 29. Oktober 2002 · ECLI:AT:OGH0002:1985:RS0100155

Vgl auch; nur: Einer Entscheidung über eine Nichtigkeitsbeschwerde, in deren Erledigung eine Strafneubemessung vorzunehmen ist, steht nicht entgegen, daß der Angeklagte unbekannten Aufenthaltes ist; eine Verteidigung des Angeklagten in einem solchen Fall ist im Hinblick auf § 286...

StPO §286 Abs3 · StPO §286 Abs4 · StPO §287 Abs3