Entscheidung
OGH · 10Os204/77; 10Os53/79 · 9. Mai 1979
10Os204/77; 10Os53/79 · OGH · 9. Mai 1979
Der Entscheidungstext ist noch nicht lokal gespeichert. Die Aktualisierung wurde im Hintergrund vorgemerkt; die Originalquelle im RIS ist verknüpft.
Normen
Kontext
Weitere Entscheidungen zu diesen Normen
Veröff: SSt 55/54 Veröff: SSt 56/25 = JBl 1985,505 (Anmerkung Liebscher) = EvBl 1986/17 S 54 Vgl auch; Veröff: SSt 59/40 Beisatz: Jedoch mit Hinweis auf § 41 Abs 5 StPO. (T1) Vgl Vgl; Beisatz: Die Gewährung von...
StPO §286 Abs4 · StPO §292 · StPO §296 Abs3OGH · RechtssatzOGH · 13Os35/85; 10Os33/85; 9Os76/85; 10Os143/86 (10Os144/86); 13Os38/88; 12Os63/88; 11Os125/89; 14Os20/90; 13Os60/94; 14Os33/94; 13Os155/95 (13Os156/95); 13Os3/96; 15Os92/97; 15Os100/19y; 11Os141/19y · 10. Dezember 201913Os35/85; 10Os33/85; 9Os76/85; 10Os143/86 (10Os144/86); 13Os38/88; 12Os63/88; 11Os125/89; 14Os20/90; 13Os60/94; 14Os33/94; 13Os155/95 (13Os156/95); 13Os3/96; 15Os92/97; 15Os100/19y; 11Os141/19y · 10. Dezember 2019 · ECLI:AT:OGH0002:1985:RS0053176Veröff: JBl 1985,505 (Anmerkung Liebscher) = EvBl 1986/17 S 54 = SSt 56/25 Vgl; nur: In Abwesenheit eines Verteidigers darf der OGH über die Straffrage nicht entscheiden (Art 6 Abs 3 lit c MRK, Art II Z 7...
BVG BGBl 1964/59 ArtII Z7 · MRK Art6 Abs3 litc IV3a · StPO §41 Abs2 · StPO §286 Abs2 · StPO §292OGH, AUSL_EGMR · RechtssatzOGH, AUSL_EGMR · 15Os37/93 (15Os38/93); Bsw56402/12 · 4. April 201815Os37/93 (15Os38/93); Bsw56402/12 · 4. April 2018 · ECLI:AT:OGH0002:1994:RS0074875nur: Die gesetzliche Verpflichtung der Vertretung durch einen Verteidiger in bestimmten Verfahren verletzt als solche nicht Art 6 Abs 3 lit c MRK. (T1) Veröff: JBl 1994,767 Vgl auch; Veröff: NL 2018,132
MRK Art6 Abs3 litc IV3a · StPO §41 Abs3 · StPO §220 Abs1 · StPO §286 Abs4OGH · RechtssatzOGH · 7Os64/59; 10Os251/64; 9Os101/65; 11Os24/71; 13Os93/72 (13Os94/72); 13Os162/73; 10Os160/73; 13Os22/74; 10Os132/74; 11Os148/74; 11Os119/78; 11Os61/80; 10Os46/81 (10Os47/81); 9Os147/81; 11Os15/05y · 8. März 20057Os64/59; 10Os251/64; 9Os101/65; 11Os24/71; 13Os93/72 (13Os94/72); 13Os162/73; 10Os160/73; 13Os22/74; 10Os132/74; 11Os148/74; 11Os119/78; 11Os61/80; 10Os46/81 (10Os47/81); 9Os147/81; 11Os15/05y · 8. März 2005 · ECLI:AT:OGH0002:1959:RS0097890Auch; nur: Zur Rechtsmittelausführung ist dies nicht möglich. Es wäre bei Vorliegen der Voraussetzungen nur die Bestellung eines Armenverteidigers hiefür zulässig. (T1) Beisatz: Dasselbe gilt auch, wenn keine notwendige Verteidigung vorliegt. (T2) Veröff: SSt 35/65 = EvBl 1965/250...
StPO §41 Abs2 · StPO §41 Abs3 · StPO §286 Abs4 · StPO §348OGH · RechtssatzOGH · 15Os117/01; 15Os164/01; 14Os140/04 · 15. Februar 200515Os117/01; 15Os164/01; 14Os140/04 · 15. Februar 2005 · ECLI:AT:OGH0002:2001:RS0115803nur: Die Bestimmungen über die notwendige Verteidigung vor dem Obersten Gerichtshof sind dahin zu verstehen, dass der Angeklagte im Zeitpunkt des Gerichtstages zwar einen Verteidiger haben, nicht aber auch dass dieser tatsächlich erscheinen muss. (T1) Vgl auch
StPO §41 · StPO §286 · StPO §287OGH · RechtssatzOGH · 9Os134/69 (9Os135/69 - 9Os139/69); 10Os236/71 (10Os237/71 - 10Os238/71); 12Os197/71; 10Os57/77; 13Os63/03 · 14. Mai 20039Os134/69 (9Os135/69 - 9Os139/69); 10Os236/71 (10Os237/71 - 10Os238/71); 12Os197/71; 10Os57/77; 13Os63/03 · 14. Mai 2003 · ECLI:AT:OGH0002:1970:RS0074885Veröff: EvBl 1970/324 S 556 = JBl 1970,585 (mit Stellungnahme von Liebscher) = RZ 1970,165 Vgl aber; Beisatz: Keine Berufungsverhandlung, wenn der anwaltlich nicht vertretene Angeklagte ohne sein Zutun außerstande war, die an seine frühere Adresse gerichtete Ladung...
MRK Art6 Abs1 II5a3 · StPO §79 Abs1 · StPO §79 Abs3 · StPO §79 Abs4 · StPO §286 Abs1 · StPO §296 Abs3 · StPO §471 Abs1OGH · RechtssatzOGH · 13Os185/81; 13Os44/82; 13Os35/85; 13Os88/86; 13Os38/88; 14Os9/91; 15Os61/02; 11Os34/02 · 28. November 200213Os185/81; 13Os44/82; 13Os35/85; 13Os88/86; 13Os38/88; 14Os9/91; 15Os61/02; 11Os34/02 · 28. November 2002 · ECLI:AT:OGH0002:1982:RS0100090Veröff: EvBl 1982/181 S 578 Vgl auch; Beisatz: Keine Entscheidung des OGH über die Straffrage in Abwesenheit des Verteidigers (hier zu § 292 StPO). (T1) Veröff: SSt 56/25 = EvBl 1986/17 S 54 = JBl 1985,505 (Anmerkung Liebscher)...
StPO §286 · StPO §296OGH · RechtssatzOGH · 10Os33/85; 12Os119/85; 14Os79/02 · 29. Oktober 200210Os33/85; 12Os119/85; 14Os79/02 · 29. Oktober 2002 · ECLI:AT:OGH0002:1985:RS0100155Vgl auch; nur: Einer Entscheidung über eine Nichtigkeitsbeschwerde, in deren Erledigung eine Strafneubemessung vorzunehmen ist, steht nicht entgegen, daß der Angeklagte unbekannten Aufenthaltes ist; eine Verteidigung des Angeklagten in einem solchen Fall ist im Hinblick auf § 286...
StPO §286 Abs3 · StPO §286 Abs4 · StPO §287 Abs3