Entscheidung
OGH · 13Os132/74; 9Os29/75; 9Os23/76; 10Os53/79; 13Os154/81; 13Os60/83; 13Os189/84; 13Os49/85; 10Os33/85; 13Os66/87; 13Os43/87; 13Os101/87; 13Os102/87; 14Os68/99; 15Os117/01; 15Os164/01; 14Os79/02 · 29. Oktober 2002
13Os132/74; 9Os29/75; 9Os23/76; 10Os53/79; 13Os154/81; 13Os60/83; 13Os189/84; 13Os49/85; 10Os33/85; 13Os66/87; 13Os43/87; 13Os101/87; 13Os102/87; 14Os68/99; 15Os117/01; 15Os164/01; 14Os79/02 · OGH · 29. Oktober 2002
Der Entscheidungstext ist noch nicht lokal gespeichert. Die Aktualisierung wurde im Hintergrund vorgemerkt; die Originalquelle im RIS ist verknüpft.
Normen
Kontext
Weitere Entscheidungen zu diesen Normen
Veröff: SSt 55/54 Veröff: SSt 56/25 = JBl 1985,505 (Anmerkung Liebscher) = EvBl 1986/17 S 54 Vgl auch; Veröff: SSt 59/40 Beisatz: Jedoch mit Hinweis auf § 41 Abs 5 StPO. (T1) Vgl Vgl; Beisatz: Die Gewährung von...
StPO §286 Abs4 · StPO §292 · StPO §296 Abs3OGH, AUSL_EGMR · RechtssatzOGH, AUSL_EGMR · 15Os37/93 (15Os38/93); Bsw56402/12 · 4. April 201815Os37/93 (15Os38/93); Bsw56402/12 · 4. April 2018 · ECLI:AT:OGH0002:1994:RS0074875nur: Die gesetzliche Verpflichtung der Vertretung durch einen Verteidiger in bestimmten Verfahren verletzt als solche nicht Art 6 Abs 3 lit c MRK. (T1) Veröff: JBl 1994,767 Vgl auch; Veröff: NL 2018,132
MRK Art6 Abs3 litc IV3a · StPO §41 Abs3 · StPO §220 Abs1 · StPO §286 Abs4AUSL EGMR · RechtssatzAUSL EGMR · EMR39/90; Bsw19075/91 (Bsw15764/89); Bsw17358/90; Bsw21835/93; Bsw18990/91; Bsw21835/93; Bsw21351/93 (Bsw21981/93); Bsw39594/98; Bsw33382/96; Bsw24430/94; Bsw58675/00; Bsw35991/04 · 10. Januar 2008EMR39/90; Bsw19075/91 (Bsw15764/89); Bsw17358/90; Bsw21835/93; Bsw18990/91; Bsw21835/93; Bsw21351/93 (Bsw21981/93); Bsw39594/98; Bsw33382/96; Bsw24430/94; Bsw58675/00; Bsw35991/04 · 10. Januar 2008 · ECLI:AT:AUSL000:1991:RS0105625Vgl; Beisatz: Das Recht auf ein kontradiktorisches Verfahren erfordert, dass alle Verfahrensparteien Gelegenheit haben, zu sämtlichen Äußerungen, die Eingang in die Akten gefunden haben, und zu jedem Beweisvorbringen, das auf eine Beeinflussung der Entscheidung abzielt, Stellung zu nehmen,...
MRK Art6 Abs1 II5a1 · MRK Art6 Abs1 II5a2 · MRK Art6 Abs1 II5a3 · MRK Art6 Abs3 litb IV2 · StPO §35 Abs2 A · StPO §285c · StPO §287 Abs3 · OGHGeO §60 Abs7OGH · RechtssatzOGH · 7Os64/59; 10Os251/64; 9Os101/65; 11Os24/71; 13Os93/72 (13Os94/72); 13Os162/73; 10Os160/73; 13Os22/74; 10Os132/74; 11Os148/74; 11Os119/78; 11Os61/80; 10Os46/81 (10Os47/81); 9Os147/81; 11Os15/05y · 8. März 20057Os64/59; 10Os251/64; 9Os101/65; 11Os24/71; 13Os93/72 (13Os94/72); 13Os162/73; 10Os160/73; 13Os22/74; 10Os132/74; 11Os148/74; 11Os119/78; 11Os61/80; 10Os46/81 (10Os47/81); 9Os147/81; 11Os15/05y · 8. März 2005 · ECLI:AT:OGH0002:1959:RS0097890Auch; nur: Zur Rechtsmittelausführung ist dies nicht möglich. Es wäre bei Vorliegen der Voraussetzungen nur die Bestellung eines Armenverteidigers hiefür zulässig. (T1) Beisatz: Dasselbe gilt auch, wenn keine notwendige Verteidigung vorliegt. (T2) Veröff: SSt 35/65 = EvBl 1965/250...
StPO §41 Abs2 · StPO §41 Abs3 · StPO §286 Abs4 · StPO §348OGH · RechtssatzOGH · 9Os134/69 (9Os135/69 - 9Os139/69); 10Os236/71 (10Os237/71 - 10Os238/71); 12Os197/71; 10Os57/77; 13Os63/03 · 14. Mai 20039Os134/69 (9Os135/69 - 9Os139/69); 10Os236/71 (10Os237/71 - 10Os238/71); 12Os197/71; 10Os57/77; 13Os63/03 · 14. Mai 2003 · ECLI:AT:OGH0002:1970:RS0074885Veröff: EvBl 1970/324 S 556 = JBl 1970,585 (mit Stellungnahme von Liebscher) = RZ 1970,165 Vgl aber; Beisatz: Keine Berufungsverhandlung, wenn der anwaltlich nicht vertretene Angeklagte ohne sein Zutun außerstande war, die an seine frühere Adresse gerichtete Ladung...
MRK Art6 Abs1 II5a3 · StPO §79 Abs1 · StPO §79 Abs3 · StPO §79 Abs4 · StPO §286 Abs1 · StPO §296 Abs3 · StPO §471 Abs1OGH · RechtssatzOGH · 10Os33/85; 12Os119/85; 14Os79/02 · 29. Oktober 200210Os33/85; 12Os119/85; 14Os79/02 · 29. Oktober 2002 · ECLI:AT:OGH0002:1985:RS0100155Vgl auch; nur: Einer Entscheidung über eine Nichtigkeitsbeschwerde, in deren Erledigung eine Strafneubemessung vorzunehmen ist, steht nicht entgegen, daß der Angeklagte unbekannten Aufenthaltes ist; eine Verteidigung des Angeklagten in einem solchen Fall ist im Hinblick auf § 286...
StPO §286 Abs3 · StPO §286 Abs4 · StPO §287 Abs3OGH · RechtssatzOGH · 14Os68/99; 15Os93/00; 15Os117/01; 15Os164/01 · 10. Januar 200214Os68/99; 15Os93/00; 15Os117/01; 15Os164/01 · 10. Januar 2002 · ECLI:AT:OGH0002:1999:RS0112230Vgl auch; Beisatz: Gemäß § 41 Abs 1 Z 4 zweiter Halbsatz StPO bedarf der Angeklagte für den Gerichtstag zur öffentlichen Verhandlung über eine Berufung gegen das Urteil eines Schöffengerichtes eines Verteidigers. (T1) Auch; Beisatz: Die Bestimmungen über...
StPO §41 Abs1 Z4 · StPO §286 Abs4 · StPO §294 Abs5 · StPO §348OGH · RechtssatzOGH · 13Os154/81; 13Os189/84; 13Os49/85; 11Os147/98; 15Os93/00 · 10. August 200013Os154/81; 13Os189/84; 13Os49/85; 11Os147/98; 15Os93/00 · 10. August 2000 · ECLI:AT:OGH0002:1981:RS0071964Vgl auch; Beisatz: Diese Verpflichtung entfällt nur, wenn die Partei dem Rechtsanwalt das Mandat widerruft (§ 11 Abs 3 RAO). Allfällige Säumnisse des Verteidigers muß der Angeklagte gegen sich gelten lassen. (T1) Vgl auch
RAO §11 Abs2 · StPO §44 Abs2 · StPO §286 Abs4