Entscheidung
OGH · 1Ob140/73; 1Ob103/74; 6Ob168/75; 5Ob611/78; 4Ob416/79 (4Ob417/79); 2Ob122/80; 1Ob218/20w; 1Ob217/21z; 5Ob201/21a; 5Ob15/24b; 7Ob131/24a; 9Ob83/25h; 5Ob72/25m; 5Ob60/26y · 16. Juni 2026
1Ob140/73; 1Ob103/74; 6Ob168/75; 5Ob611/78; 4Ob416/79 (4Ob417/79); 2Ob122/80; 1Ob218/20w; 1Ob217/21z; 5Ob201/21a; 5Ob15/24b; 7Ob131/24a; 9Ob83/25h; 5Ob72/25m; 5Ob60/26y · OGH · 16. Juni 2026
Der Entscheidungstext ist noch nicht lokal gespeichert. Die Aktualisierung wurde im Hintergrund vorgemerkt; die Originalquelle im RIS ist verknüpft.
Normen
Kontext
Weitere Entscheidungen zu diesen Normen
Veröff: JBl 1960,260 nur: Das Vergreifen in der Entscheidungsform beeinflusst weder die Zulässigkeit noch die Behandlung des Rechtsmittels. (T1) nur T1 nur T1; Beisatz: Erstgericht verwirft Einrede der Unzulässigkeit des Rechtsweges mit einem in sein Urteil aufgenommenen B...
ZPO §84 Abs2 Satz2 I · ZPO §261 · ZPO §502 Abs3 Da1 · ZPO §528 Abs1 Fall1 C2 · AußStrG 2005 §45 IA · AußStrG 2005 §45 IB · AußStrG 2005 §45 IC1 · AußStrG 2005 §62 A6OGH · RechtssatzOGH · 2Ob166/74; 6Ob147/74; 2Ob534/76; 8Ob64/78; 3Ob542/77; 5Ob547/79; 4Ob565/79; 6Ob765/79 (6Ob766/79); 8Ob36/81; 6Ob650/81; 4Ob83/81 (4Ob84/81; 4Ob85/81); 8Ob268/81; 4Ob100/82 (4Ob101/82-4Ob104/82); 2Ob18/83; 7Ob773/82; 8Ob137/83; 8Ob34/84; 2Ob11/84; 3Ob15/85; 6Ob1515/85; 8Ob620/84; 8Ob1/85; 8Ob561/85; 8Ob24/86; 8Ob75/86; 2Ob1025/88; 8Ob9/90; 7Ob515/94 (7Ob516/94); 1Ob603/94; 3Ob504/95; 3Ob112/94; 2Ob209/98v; 7Ob265/04b; 2Ob121/07v; 2Ob61/07w; 2Ob127/07a; 2Ob59/08b; 1Ob112/08i; 1Ob63/08h; 2Ob186/09f; 9Ob1/10b; 2Ob186/10g; 4Ob104/11i; 2Ob11/12z; 2Ob160/12m; 2Ob125/13s; 1Ob24/15h; 2Ob239/15h; 9Ob61/20s; 2Ob189/21i; 9Ob28/22s; 2Ob43/24y; 2Ob42/24a · 23. April 20242Ob166/74; 6Ob147/74; 2Ob534/76; 8Ob64/78; 3Ob542/77; 5Ob547/79; 4Ob565/79; 6Ob765/79 (6Ob766/79); 8Ob36/81; 6Ob650/81; 4Ob83/81 (4Ob84/81; 4Ob85/81); 8Ob268/81; 4Ob100/82 (4Ob101/82-4Ob104/82); 2Ob18/83; 7Ob773/82; 8Ob137/83; 8Ob34/84; 2Ob11/84; 3Ob15/85; 6Ob1515/85; 8Ob620/84; 8Ob1/85; 8Ob561/85; 8Ob24/86; 8Ob75/86; 2Ob1025/88; 8Ob9/90; 7Ob515/94 (7Ob516/94); 1Ob603/94; 3Ob504/95; 3Ob112/94; 2Ob209/98v; 7Ob265/04b; 2Ob121/07v; 2Ob61/07w; 2Ob127/07a; 2Ob59/08b; 1Ob112/08i; 1Ob63/08h; 2Ob186/09f; 9Ob1/10b; 2Ob186/10g; 4Ob104/11i; 2Ob11/12z; 2Ob160/12m; 2Ob125/13s; 1Ob24/15h; 2Ob239/15h; 9Ob61/20s; 2Ob189/21i; 9Ob28/22s; 2Ob43/24y; 2Ob42/24a · 23. April 2024 · ECLI:AT:OGH0002:1974:RS0035710Beisatz: Ev - Rekurs (T1) Auch Beisatz: Auch der Berufung. Das gilt insbesondere auch bei einer Verbindung gewöhnlicher bezirksgerichtlicher Streitsachen mit der Bagatellsache. (T2) Beisatz: Keine Zusammenrechnung von Todfallskosten der Erben mit vom Erblasser abgeleiteten Forderungen auf Ersatz...
ZPO §11 Z2 C · ZPO §502 Abs3 Da1 · ZPO §502 Abs3 De2OGH · RechtssatzOGH · 7Ob34/74; 8Ob171/77; 4Ob575/81; 8Ob308/81; 7Ob695/82; 2Ob241/82; 2Ob185/82 (2Ob240/82) · 9. November 19827Ob34/74; 8Ob171/77; 4Ob575/81; 8Ob308/81; 7Ob695/82; 2Ob241/82; 2Ob185/82 (2Ob240/82) · 9. November 1982 · ECLI:AT:OGH0002:1974:RS0042634Veröff: SZ 47/38 = JBl 1974,579 nur: Die Revision gegen einen 50000,-- S nicht übersteigenden bestätigenden Teil des Berufungsurteiles ist zulässig, auch wenn die Teilabänderung unter der Bagatellgrenze liegt und daher unanfechtbar ist; letztere darf allerdings keine bloße...
JN §54 Abs2 · ZPO §502 Abs3 Db · ZPO §502 Abs3 Dh