Entscheidung
OGH · 3Ob92/58; 5Ob16/88; 5Ob17/88; 2Ob35/26z · 19. Mai 2026
3Ob92/58; 5Ob16/88; 5Ob17/88; 2Ob35/26z · OGH · 19. Mai 2026
Der Entscheidungstext ist noch nicht lokal gespeichert. Die Aktualisierung wurde im Hintergrund vorgemerkt; die Originalquelle im RIS ist verknüpft.
Normen
Kontext
Betrifft diese Normen
Weitere Entscheidungen zu diesen Normen
OGH · RechtssatzOGH · 6Ob2/84 (6Ob3/84); 7Ob733/86; 5Ob22/09k (5Ob23/09g) · 28. April 20096Ob2/84 (6Ob3/84); 7Ob733/86; 5Ob22/09k (5Ob23/09g) · 28. April 2009 · ECLI:AT:OGH0002:1984:RS0012519
Auch; nur: Auslegungsregel des § 617 ABGB. (T1); Beisatz: Der Substitut kann aber den Beweis führen, dass der Erblasser die Substitution auch für den Fall aufrecht erhalten wollte, dass der Vorerbe nachträgliche Nachkommenschaft hat. (T2) = SZ 60/7...
ABGB §604 · ABGB §617OGH · RechtssatzOGH · 6Ob2/84 (6Ob3/84) · 24. Februar 19846Ob2/84 (6Ob3/84) · 24. Februar 1984 · ECLI:AT:OGH0002:1984:RS0007990ABGB §604 · ABGB §617 · AußStrG §125 C · AußStrG §126 COGH · RechtssatzOGH · 3Ob92/58 · 19. März 19583Ob92/58 · 19. März 1958 · ECLI:AT:OGH0002:1958:RS0048793Veröff: SZ 31/47
ABGB §182b · ABGB §617