Entscheidung
OGH · 3Ob111/54 (3Ob112/54); 3Ob79/70; 3Ob136/73; 3Ob137/73; 3Ob166/93 · 20. Oktober 1993
3Ob111/54 (3Ob112/54); 3Ob79/70; 3Ob136/73; 3Ob137/73; 3Ob166/93 · OGH · 20. Oktober 1993
Der Entscheidungstext ist noch nicht lokal gespeichert. Die Aktualisierung wurde im Hintergrund vorgemerkt; die Originalquelle im RIS ist verknüpft.
Normen
Kontext
Weitere Entscheidungen zu diesen Normen
EvBl 1967/208 S 244
EO §39 Abs1 Z6 I · EO §39 Abs1 Z6 IIIF · EO §39 Abs1 Z6 IVE · EO §200 Z3OGH · RechtssatzOGH · 3Ob50/09p · 23. Juni 20093Ob50/09p · 23. Juni 2009 · ECLI:AT:OGH0002:2009:RS0125153TirGVG §19 · TirGVG §20 · EO §200 Z3OGH · RechtssatzOGH · 3Ob27/62; 3Ob285/97a · 15. Oktober 19973Ob27/62; 3Ob285/97a · 15. Oktober 1997 · ECLI:AT:OGH0002:1962:RS0003004EvBl 1962/217 S 245
EO §200 Z3OGH · RechtssatzOGH · 3Ob285/97a · 15. Oktober 19973Ob285/97a · 15. Oktober 1997 · ECLI:AT:OGH0002:1997:RS0108641EO §200 Z3OGH · RechtssatzOGH · 3Ob137/73; 3Ob135/84; 3Ob166/93 · 20. Oktober 19933Ob137/73; 3Ob135/84; 3Ob166/93 · 20. Oktober 1993 · ECLI:AT:OGH0002:1973:RS0002305RZ 1974/47 vgl aber; Beisatz: Nur wenn der betreibende Gläubiger Aufträgen nach § 297a EO oder § 280 Abs. 2 EO nicht nachkommt, ist der Einstellungsbeschluß unanfechtbar, nicht aber dann, wenn er fristgerecht Anträge stellt, die abgewiesen werden....
EO §65 C · EO §200 Z3 · EO §280 Abs2OGH · RechtssatzOGH · 3Ob166/93 · 20. Oktober 19933Ob166/93 · 20. Oktober 1993 · ECLI:AT:OGH0002:1993:RS0011642Veröff: EvBl 1994/83 S 388
EO §200 Z3 · EO §279a · EO §280 Abs2 · EO §282 · EO §256 Abs2OGH · RechtssatzOGH · 3Ob136/73; 3Ob113/83; 8Ob5/89 (8Ob6/89 - 8Ob9/89) · 23. Februar 19893Ob136/73; 3Ob113/83; 8Ob5/89 (8Ob6/89 - 8Ob9/89) · 23. Februar 1989 · ECLI:AT:OGH0002:1973:RS0003019Auch; Beisatz: Nach rechtskräftiger Einstellung des Verkaufsverfahrens fehlt es an einer Beschwer über die Frage, ob die eine oder die andere Verwertungsart zweckmäßig bzw zu bewilligen gewesen wäre. (T1) Auch
EO §200 Z3 · EO §282OGH · RechtssatzOGH · 1Ob1100/37; 1Ob945/53; 3Ob135/88 · 25. Januar 19891Ob1100/37; 1Ob945/53; 3Ob135/88 · 25. Januar 1989 · ECLI:AT:OGH0002:1937:RS0002835SZ 19/307 JBl 1954,360 nur: Die Einstellung des Versteigerungsverfahrens nach § 145 Abs 1 EO ist ein Sonderfall der Einstellung des Versteigerungsverfahrens nach § 200 Z 3 EO. (T1)
EO §145 Abs1 · EO §200 Z3