Entscheidung
OGH · 1Ob857/53; 3Ob98/57; 2Ob207/50; 7Ob348/62; 7Ob349/62; 5Ob49/64; 6Ob116/65; 5Ob60/66; 5Ob289/66; 5Ob34/67; 6Ob231/67; 6Ob124/71; 1Ob169/71; 5Ob139/72; 4Ob52/72; 7Ob180/73; 7Ob505/76; 6Ob549/76; 3Ob268/75; 1Ob706/76; 4Ob543/77; 7Ob570/78; 1Ob774/78; 8Ob502/79; 1Ob623/79; 8Ob504/79; 1Ob799/79; 7Ob789/79; 8Ob7/80; 8Ob140/80; 5Ob685/80; 8Ob177/80; 5Ob670/81; 1Ob658/81; 6Ob739/83; 8Ob202/83; 7Ob639/85; 6Ob626/89; 8Ob43/88; 7Ob680/89; 5Ob542/90; 9Ob1767/91; 9ObA42/94; 8Ob29/94; 1Ob604/94; 3Nd3/96; 8Ob2172/96m; 4Ob98/97h; 3Ob237/97t; 8Ob303/99p; 8Ob300/99x; 1Ob29/01y; 5Ob277/01y; 1Ob30/03z; 8Ob43/04p; 6Ob223/05w; 6Ob272/05a; 9ObA121/07w; 10Ob26/08h; 7Ob106/10d; 3Ob194/10s; 1Ob112/17b; 9ObA18/17p · 29. November 2017
1Ob857/53; 3Ob98/57; 2Ob207/50; 7Ob348/62; 7Ob349/62; 5Ob49/64; 6Ob116/65; 5Ob60/66; 5Ob289/66; 5Ob34/67; 6Ob231/67; 6Ob124/71; 1Ob169/71; 5Ob139/72; 4Ob52/72; 7Ob180/73; 7Ob505/76; 6Ob549/76; 3Ob268/75; 1Ob706/76; 4Ob543/77; 7Ob570/78; 1Ob774/78; 8Ob502/79; 1Ob623/79; 8Ob504/79; 1Ob799/79; 7Ob789/79; 8Ob7/80; 8Ob140/80; 5Ob685/80; 8Ob177/80; 5Ob670/81; 1Ob658/81; 6Ob739/83; 8Ob202/83; 7Ob639/85; 6Ob626/89; 8Ob43/88; 7Ob680/89; 5Ob542/90; 9Ob1767/91; 9ObA42/94; 8Ob29/94; 1Ob604/94; 3Nd3/96; 8Ob2172/96m; 4Ob98/97h; 3Ob237/97t; 8Ob303/99p; 8Ob300/99x; 1Ob29/01y; 5Ob277/01y; 1Ob30/03z; 8Ob43/04p; 6Ob223/05w; 6Ob272/05a; 9ObA121/07w; 10Ob26/08h; 7Ob106/10d; 3Ob194/10s; 1Ob112/17b; 9ObA18/17p · OGH · 29. November 2017
Der Entscheidungstext ist noch nicht lokal gespeichert. Die Aktualisierung wurde im Hintergrund vorgemerkt; die Originalquelle im RIS ist verknüpft.
Normen
Kontext
Weitere Entscheidungen zu diesen Normen
Vgl auch Auch Auch Beisatz: Hier: Schriftformgebot des § 32 Abs 2 WEG. (T1) Beis wie T1 Beisatz: Hier: Schriftformgebot des § 17 Abs 1 WEG. (T2) Beisatz wie T1 Beisatz: Hier: § 3 Abs 1 Z 1 WEG 2002. (T3)...
ABGB §886 · WEG 2002 §17 Abs1 · WEG 2002 §32 Abs2OGH · RechtssatzOGH · 6Ob587/82; 1Ob20/84; 4Ob533/95; 7Ob368/98p (7Ob369/98k); 1Ob273/00d; 7Ob67/01f; 6Ob67/02z; 4Ob82/05w; 7Ob64/06x; 7Ob236/05i; 10Ob120/07f; 8Ob4/08h; 9ObA53/15g; 6Ob60/16s; 6Ob195/17w; 18OCg5/20i; 1Ob70/26i · 24. Juni 20266Ob587/82; 1Ob20/84; 4Ob533/95; 7Ob368/98p (7Ob369/98k); 1Ob273/00d; 7Ob67/01f; 6Ob67/02z; 4Ob82/05w; 7Ob64/06x; 7Ob236/05i; 10Ob120/07f; 8Ob4/08h; 9ObA53/15g; 6Ob60/16s; 6Ob195/17w; 18OCg5/20i; 1Ob70/26i · 24. Juni 2026 · ECLI:AT:OGH0002:1982:RS0017284Veröff: SZ 55/47 nur: Die Formvorschrift des § 577 Abs 3 ZPO dient auch dem Schutz vor Übereilung beim Vertragsabschluss. (T1) Veröff: SZ 57/135 nur T1; Beisatz: Außerdem soll durch das Schriftlichkeitsgebot der Inhalt leicht und dauerhaft festgestellt...
ABGB §886 · ABGB §936 I · ZPO §577 Abs3OGH · RechtssatzOGH · 1Ob213/03k; 9ObA57/04d; 5Ob11/14z; 5Ob73/20a; 6Ob122/21s; 4Ob83/25x · 27. April 20261Ob213/03k; 9ObA57/04d; 5Ob11/14z; 5Ob73/20a; 6Ob122/21s; 4Ob83/25x · 27. April 2026 · ECLI:AT:OGH0002:2003:RS0118519Veröff: SZ 2003/165 nur: Auch bei einem Rechtsgeschäft, das nach dem Gesetz der Schriftform bedarf, ist der Parteiwille mit Hilfe der allgemeinen Auslegungsregeln zu ergründen. Die Andeutungstheorie, deren Reichweite durch den Formzweck begrenzt wird, ist nur zur Lösung...
ABGB §886 · ABGB §914 I · ABGB §1346 Abs2 A · ABGB §1346 Abs2 EOGH · RechtssatzOGH · 8ObA197/98y; 8ObA184/01v; 8ObA34/05s; 9ObA17/26d · 23. April 20268ObA197/98y; 8ObA184/01v; 8ObA34/05s; 9ObA17/26d · 23. April 2026 · ECLI:AT:OGH0002:1999:RS0111957Veröff: SZ 72/86 Beisatz: Hier: Erklärung in einem vor B-VG Nov 1974 abgeschlossener Dienstvertrag eines Arztes mit Land Vorarlberg, dass AngG anzuwenden ist, ist Wissenserklärung. (T1) Auch; nur: Keine Bindung des Arbeitgebers an eine bloße Wissenserklärung sofern nicht...
ABGB §863 GI · ABGB §871 AOGH · RechtssatzOGH · 4Ob19/74; 1Ob88/75; 2Ob48/79; 8Ob152/79; 2Ob542/79 (2Ob543/79); 8Ob7/80; 7Ob587/80; 5Ob713/80; 5Ob695/82; 3Ob547/83; 8Ob229/83 (8Ob230/83); 3Ob583/86; 8Ob84/87; 9ObA116/89; 9ObA250/89; 1Ob1574/92; 4Ob510/93; 8Ob2361/96f; 7Ob2400/96h; 7Ob387/97f; 1Ob193/98h; 9ObA306/98k; 9Ob105/00g; 9ObA137/00p; 8ObA88/01a; 3Ob46/01p; 8ObA58/01i; 3Ob280/02a; 1Ob24/05v; 7Ob206/05b; 9Ob30/08i; 1Ob224/09m; 1Ob115/10h; 9ObA111/10d; 1Ob17/17g; 6Ob206/16m; 7Ob48/19p; 4Ob115/20w; 7Ob221/22h; 10ObS18/24f; 3Ob187/25h · 27. Januar 20264Ob19/74; 1Ob88/75; 2Ob48/79; 8Ob152/79; 2Ob542/79 (2Ob543/79); 8Ob7/80; 7Ob587/80; 5Ob713/80; 5Ob695/82; 3Ob547/83; 8Ob229/83 (8Ob230/83); 3Ob583/86; 8Ob84/87; 9ObA116/89; 9ObA250/89; 1Ob1574/92; 4Ob510/93; 8Ob2361/96f; 7Ob2400/96h; 7Ob387/97f; 1Ob193/98h; 9ObA306/98k; 9Ob105/00g; 9ObA137/00p; 8ObA88/01a; 3Ob46/01p; 8ObA58/01i; 3Ob280/02a; 1Ob24/05v; 7Ob206/05b; 9Ob30/08i; 1Ob224/09m; 1Ob115/10h; 9ObA111/10d; 1Ob17/17g; 6Ob206/16m; 7Ob48/19p; 4Ob115/20w; 7Ob221/22h; 10ObS18/24f; 3Ob187/25h · 27. Januar 2026 · ECLI:AT:OGH0002:1974:RS0032529Veröff: Arb 9209 = SozM IE,112 Auch Beisatz: Weiters ist die Anfechtung auch zulässig, wenn der Gegner den Irrtum listig hervorgerufen hat. (T1) Auch; Beis wie T1 Veröff: ZVR 1989/15 S 22 Auch; Beisatz: Auch ein Rechtsirrtum einer...
ABGB §870 A · ABGB §871 A · ABGB §871 BIV · ABGB §1380 A · ABGB §1385 A · ABGB §1387OGH · RechtssatzOGH · 1Ob525/93; 1Ob515/95; 1Ob620/95; 5Ob2085/96w; 6Ob512/96 (6Ob513/96); 5Ob77/98d; 1Ob358/99z; 5Ob207/02f; 9ObA14/08m; 9ObA96/07v; 9ObA78/08y; 5Ob133/10k; 8ObA63/09m; 5Ob208/10i; 5Ob166/10p; 9ObA153/12h; 9Ob41/12p; 1Ob161/13b; 3Ob104/14m; 9ObA110/15i; 5Ob71/16a; 8Ob102/16g; 4Ob6/19i; 8ObA101/21t; 5Ob182/22h; 9ObA57/23g; 8Ob74/24a; 3Ob188/25f · 17. Dezember 20251Ob525/93; 1Ob515/95; 1Ob620/95; 5Ob2085/96w; 6Ob512/96 (6Ob513/96); 5Ob77/98d; 1Ob358/99z; 5Ob207/02f; 9ObA14/08m; 9ObA96/07v; 9ObA78/08y; 5Ob133/10k; 8ObA63/09m; 5Ob208/10i; 5Ob166/10p; 9ObA153/12h; 9Ob41/12p; 1Ob161/13b; 3Ob104/14m; 9ObA110/15i; 5Ob71/16a; 8Ob102/16g; 4Ob6/19i; 8ObA101/21t; 5Ob182/22h; 9ObA57/23g; 8Ob74/24a; 3Ob188/25f · 17. Dezember 2025 · ECLI:AT:OGH0002:1993:RS0017221Veröff: EvBl 1994/86 S 426 = JBl 1994,119 = WoBl 1994,70 (Würth) Vgl; Veröff: SZ 68/63 Vgl; Veröff: SZ 68/230 Vgl auch; Beisatz: Befristungsvereinbarung muss von beiden Parteien des Mietvertrages, also auch vom Vermieter, unterschrieben sein. Die teleologische...
ABGB §886 · ArbVG §29 · KSchG §3 · KSchG §6OGH · RechtssatzOGH · 8Ob102/16g; 3Ob188/25f · 17. Dezember 20258Ob102/16g; 3Ob188/25f · 17. Dezember 2025 · ECLI:AT:OGH0002:2017:RS0131340Bemerkung: Unter Hinweis auf 5 Ob 133/10k. (T1)
ABGB §886 · MRG §33 Abs1OGH · RechtssatzOGH · 1Ob525/93; 7Ob571/95; 5Ob77/98d; 5Ob207/02f; 9ObA14/08m; 9ObA96/07v; 9ObA78/08y; 9ObA73/10s; 3Ob104/14m; 9ObA110/15i; 8Ob102/16g; 4Ob6/19i; 3Ob188/25f · 17. Dezember 20251Ob525/93; 7Ob571/95; 5Ob77/98d; 5Ob207/02f; 9ObA14/08m; 9ObA96/07v; 9ObA78/08y; 9ObA73/10s; 3Ob104/14m; 9ObA110/15i; 8Ob102/16g; 4Ob6/19i; 3Ob188/25f · 17. Dezember 2025 · ECLI:AT:OGH0002:1993:RS0017216Veröff: EvBl 1994/86 S 426 = JBl 1994,119 = WoBl 1994,70 (Würth) Auch; nur: Die Bestimmung des § 886 ABGB über das Erfordernis der Unterschrift ist nicht nur auf Verträge, sondern auch auf einseitige Erklärungen anzuwenden. (T1) Auch;...
ABGB §886