Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · Ra 2024/03/0126 · 16. April 2026 – RechtEasy.at | Österreichs größtes kostenloses juristisches Nachschlagewerk

Entscheidung

Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · Ra 2024/03/0126 · 16. April 2026

Ra 2024/03/0126 · Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · 16. April 2026

Gericht

Verwaltungsgerichtshof

Entscheidungsdatum

16.04.2026

Geschäftszahl

Ra 2024/03/0126

Rechtssatz

Kann die Sicherheit und Ordnung des Eisenbahnbetriebs durch eine (bloße) Sicherung nach § 4 EisbKrV iVm §§ 35 bis 39 EisbKrV nicht gewährleistet werden, etwa weil dazu eine Umgestaltung von Verkehrswegen erforderlich wäre, so ist eine dennoch getroffene Sicherungsentscheidung rechtswidrig. Die Eisenbahnbehörde hätte in diesem Fall - sofern von den dazu Berechtigten kein Antrag gestellt wurde - von Amts wegen gemäß § 48 Abs. 1 EisbG eine Anordnung zur baulichen Umgestaltung der Verkehrswege oder zur Auflassung des schienengleichen Eisenbahnübergangs zu treffen und - sofern die Eisenbahnkreuzung nicht aufgelassen wird - darauf aufbauend über die Sicherung der (umgestalteten) Eisenbahnkreuzung zu entscheiden.

European Case Law Identifier

ECLI:AT:VWGH:2026:RA2024030126.L03

Normen

EisbKrV 2012 §4EisbKrV 2012 §5 Abs1EisenbahnG 1957 §48 Abs1

Kontext

Weitere Entscheidungen zu diesen Normen

Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · RechtssatzVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · Ra 2024/03/0114 · 21. Mai 2026Ra 2024/03/0114 · 21. Mai 2026 · ECLI:AT:VWGH:2026:RA2024030114.L02AVG §8 · EisenbahnG 1957 §48 Abs1 Z2 Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · RechtssatzVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · Ra 2024/03/0114 · 21. Mai 2026Ra 2024/03/0114 · 21. Mai 2026 · ECLI:AT:VWGH:2026:RA2024030114.L11AVG §8 · EisenbahnG 1957 §48 Abs1 Z2 · VwRallg Landesverwaltungsgericht Niederösterreich · TextLandesverwaltungsgericht Niederösterreich · LVwG-AV-586/001-2025 · 21. November 2025LVwG-AV-586/001-2025 · 21. November 2025 · ECLI:AT:LVWGNI:2025:LVwG.AV.586.001.2025EisenbahnG 1957 §49 · EisbKrV 2012 §4 · AVG 1991 §59 Abs2 Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · RechtssatzVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · Ra 2025/03/0012 · 15. Oktober 2025Ra 2025/03/0012 · 15. Oktober 2025 · ECLI:AT:VWGH:2025:RA2025030012.L02EisbKrV 1961 §10 · EisbKrV 2012 §5 Abs1 Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · RechtssatzVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · Ra 2025/03/0012 · 15. Oktober 2025Ra 2025/03/0012 · 15. Oktober 2025 · ECLI:AT:VWGH:2025:RA2025030012.L03EisbKrV 2012 §12 Abs1 · EisbKrV 2012 §12 Abs2 · EisbKrV 2012 §12 Abs3 · EisbKrV 2012 §35 Abs1 Z6 · EisbKrV 2012 §36 Abs2 Z3 · EisbKrV 2012 §37 Z3 · EisbKrV 2012 §39 Abs1 Z3 · EisbKrV 2012 §5 Abs1 · EisbKrV 2012 §6 Abs2 · EisbKrV 2012 §7 Abs1 · EisbKrV 2012 §8 Abs2 · EisenbahnG 1957 §49 Abs2 Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · RechtssatzVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · Ra 2025/03/0012 · 15. Oktober 2025Ra 2025/03/0012 · 15. Oktober 2025 · ECLI:AT:VWGH:2025:RA2025030012.L06EisbKrV 2012 · EisbKrV 2012 §3 · EisbKrV 2012 §4 Abs1 · EisenbahnG 1957 · EisenbahnG 1957 §19 Abs2 · EisenbahnG 1957 §19b · EisenbahnG 1957 §29 · EisenbahnG 1957 §49 Landesverwaltungsgericht Wien · TextLandesverwaltungsgericht Wien · VGW-101/042/7857/2022 · 28. August 2024VGW-101/042/7857/2022 · 28. August 2024 · ECLI:AT:LVWGWI:2024:VGW.101.042.7857.2022EisenbahnG 1957 §48 Abs1 Z2 · StGG Art. 5 · StGG Art. 6 Landesverwaltungsgericht Kärnten · TextLandesverwaltungsgericht Kärnten · KLVwG-2318/2/2023 · 29. März 2024KLVwG-2318/2/2023 · 29. März 2024 · ECLI:AT:LVWGKA:2024:KLVwG.2318.2.2023EisenbahnG 1957 §47a · EisenbahnG 1957 §49 Abs2 · EisbKrV 2012 §4 · EisbKrV 2012 §103 Abs1

Zitiert von / erwähnt in

Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · RechtssatzVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · Ra 2024/03/0126 · 16. April 2026Ra 2024/03/0126 · 16. April 2026 · ECLI:AT:VWGH:2026:RA2024030126.L05VwGG §26 Abs1 · VwGG §34 Abs1