Verwaltungsgerichtshof (VwGH)

Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · Ra 2023/02/0141 · 17. November 2025

Rechtssatz · Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · Ra 2023/02/0141 · 17. November 2025

Rechtssatz17. November 2025ECLI:AT:VWGH:2025:RA2023020141.L01

Original im RIS öffnen · PDF

Quelle: Rechtsinformationssystem des Bundes (RIS). Die lokale Darstellung, Verlinkungen und Kontextangaben dienen der Orientierung und ersetzen keine juristische Prüfung.

Entscheidung

Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · Ra 2023/02/0141 · 17. November 2025

Ra 2023/02/0141 · Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · 17. November 2025

Gericht

Verwaltungsgerichtshof

Entscheidungsdatum

17.11.2025

Geschäftszahl

Ra 2023/02/0141

Hinweis auf Stammrechtssatz

GRS wie Ro 2020/02/0011 E 21. Dezember 2020 RS 1 (hier 'zum Zweck der Feststellung des Grades der Beeinträchtigung durch Alkohol nach § 5 Abs. 5 Z 2 StVO')

Stammrechtssatz

Eine wesentliche Voraussetzung für die Verbringung des Probanden zu einem Arzt zum Zwecke der Bestimmung des Blutalkoholgehaltes nach § 5 Abs. 4a StVO 1960 iVm. Abs. 6 StVO 1960 ist das Vorliegen von Gründen, die in der Person des Probanden gelegen sind und die eine Untersuchung nach § 5 Abs. 2 StVO 1960 unmöglich machen (VwGH 18.6.2007, 2007/02/0170; VwGH 16.2.2007, 2006/02/0092). Möglich ist die Untersuchung immer dann, wenn keine gesundheitlichen Gründe dem entgegenstehen, dass der Proband durch Blasen in den Alkomaten ein korrektes Ergebnis zu erzielen vermag. War der Proband aus gesundheitlichen (physischen oder psychischen) Gründen nicht in der Lage, hinsichtlich Blasvolumen, Blaszeit oder Atmung so auszuatmen, dass der Alkomat ein korrektes Ergebnis anzeigt, war die Untersuchung gemäß § 5 Abs. 2 StVO 1960 aus in der Person des Probanden gelegenen Gründen nicht möglich. Umso mehr gilt dies, wenn das Beblasen des Alkomaten - etwa wegen schwerer Verletzungen oder Bewusstlosigkeit - gar nicht möglich ist.

European Case Law Identifier

ECLI:AT:VWGH:2025:RA2023020141.L01

Normen

StVO 1960 §5 Abs2StVO 1960 §5 Abs5 Z2

Kontext

Weitere Entscheidungen zu diesen Normen

Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · RechtssatzVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · Ra 2025/11/0140 · 28. Juli 2026Ra 2025/11/0140 · 28. Juli 2026 · ECLI:AT:VWGH:2026:RA2025110140.L01FSG 1997 §26 Abs2 · KFG 1967 §66 Abs2 lita · KFG 1967 §66 Abs3 · StVO 1960 §5 Abs2 · StVO 1960 §99 Abs1 litbVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · RechtssatzVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · Ra 2025/02/0184 · 14. April 2026Ra 2025/02/0184 · 14. April 2026 · ECLI:AT:VWGH:2026:RA2025020184.L01StVO 1960 §5 Abs2 · StVO 1960 §99 Abs1 litbVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · RechtssatzVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · Ra 2025/02/0184 · 14. April 2026Ra 2025/02/0184 · 14. April 2026 · ECLI:AT:VWGH:2026:RA2025020184.L02StVO 1960 §5 Abs2 · StVO 1960 §99 Abs1 litbVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · RechtssatzVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · Ra 2025/02/0184 · 14. April 2026Ra 2025/02/0184 · 14. April 2026 · ECLI:AT:VWGH:2026:RA2025020184.L03StVO 1960 §5 Abs2 · StVO 1960 §99 Abs1 litbVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · RechtssatzVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · Ra 2025/02/0184 · 14. April 2026Ra 2025/02/0184 · 14. April 2026 · ECLI:AT:VWGH:2026:RA2025020184.L04StVO 1960 §5 Abs2 · StVO 1960 §99 Abs1 litbVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · RechtssatzVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · Ra 2026/01/0016 · 11. März 2026Ra 2026/01/0016 · 11. März 2026 · ECLI:AT:VWGH:2026:RA2026010016.L01FSG 1997 §26 Abs2 · StVO 1960 §5 Abs2 · StVO 1960 §99 Abs1 litbLandesverwaltungsgericht Tirol · TextLandesverwaltungsgericht Tirol · LVwG-2025/12/1997-7 · 28. Januar 2026LVwG-2025/12/1997-7 · 28. Januar 2026 · ECLI:AT:LVWGTI:2026:LVwG.2025.12.1997.7StVO 1960 §5 Abs2 · StVO 1960 §99 Abs2 litb · FSG 1997 §39 Abs1Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · RechtssatzVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · Ra 2023/02/0141 · 17. November 2025Ra 2023/02/0141 · 17. November 2025 · ECLI:AT:VWGH:2025:RA2023020141.L02StVO 1960 §5 Abs5 Z2