Verwaltungsgerichtshof (VwGH)

Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · Ra 2020/03/0054 · 30. September 2020

Rechtssatz · Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · Ra 2020/03/0054 · 30. September 2020

Rechtssatz30. September 2020ECLI:AT:VWGH:2020:RA2020030054.L11

Original im RIS öffnen · PDF

Quelle: Rechtsinformationssystem des Bundes (RIS). Die lokale Darstellung, Verlinkungen und Kontextangaben dienen der Orientierung und ersetzen keine juristische Prüfung.

Entscheidung

Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · Ra 2020/03/0054 · 30. September 2020

Ra 2020/03/0054 · Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · 30. September 2020

Gericht

Verwaltungsgerichtshof

Entscheidungsdatum

30.09.2020

Geschäftszahl

Ra 2020/03/0054

Beachte

Miterledigung (miterledigt bzw zur gemeinsamen Entscheidung verbunden):

Ra 2020/03/0058

Rechtssatz

Die Eigentümerin einer von der Enteignung betroffenen Liegenschaft konnte zulässig geltend machen, dass bei Nichteinhaltung des Baugenehmigungsbescheids wegen Reduzierung des Ausmaßes der Kompensationsinjektionen die Standsicherheit ihres Gebäudes gefährdet sei, sodass der Nachweis der - für die Enteignung erforderlichen - projektbezogenen Gemeinnützigkeit fehle: Auch wenn im Regelfall die Auffassung des VwG zutrifft, die Beurteilung, ob bei Umsetzung des Vorhabens subjektiv öffentliche Interessen des betroffenen Eigentümers, etwa an der Sicherheit seines Gebäudes, verletzt werden, sei nicht im Enteignungsverfahren zu treffen, sondern in einem "anderen Verfahren", nämlich im vorgelagerten Baugenehmigungsverfahren, kann dies in einem Fall wie dem vorliegenden, in dem der Enteignungswerber vom Baukonsens abweichen will und es auch nicht etwa offenkundig ist, dass die Abweichung Rechte des zu Enteignenden nicht berührt (vgl. VwGH 26.6.2014, 2011/06/0040), nicht gelten.

European Case Law Identifier

ECLI:AT:VWGH:2020:RA2020030054.L11

Normen

EisbEG 1954 §2EisenbahnG 1957 §31EisenbahnG 1957 §31eVwGG §42 Abs2 Z1

Kontext

Weitere Entscheidungen zu diesen Normen

Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · RechtssatzVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · Ra 2026/06/0068 · 9. September 2026Ra 2026/06/0068 · 9. September 2026 · ECLI:AT:VWGH:2026:RA2026060068.L04VwGG §42 Abs2 Z1 · VwGVG 2014 §28 Abs2Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · RechtssatzVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · Ra 2025/15/0007 · 1. September 2026Ra 2025/15/0007 · 1. September 2026 · ECLI:AT:VWGH:2026:RA2025150007.L01VwGG §28 Abs1 Z4 · VwGG §28 Abs1 Z5 · VwGG §42 Abs2 Z1 · VwGG §42 Abs2 Z3Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · RechtssatzVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · Ra 2026/15/0129 · 1. September 2026Ra 2026/15/0129 · 1. September 2026 · ECLI:AT:VWGH:2026:RA2026150129.L02VwGG §28 Abs1 Z4 · VwGG §28 Abs1 Z5 · VwGG §42 Abs2 Z1 · VwGG §42 Abs2 Z3Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · RechtssatzVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · Ro 2025/15/0010 · 30. Juli 2026Ro 2025/15/0010 · 30. Juli 2026 · ECLI:AT:VWGH:2026:RO2025150010.J01VwGG §28 Abs1 Z4 · VwGG §28 Abs1 Z5 · VwGG §42 Abs2 Z1Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · RechtssatzVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · Ra 2025/05/0106 · 14. Juli 2026Ra 2025/05/0106 · 14. Juli 2026 · ECLI:AT:VWGH:2026:RA2025050106.L01B-VG Art130 Abs1 Z3 · VwGG §42 Abs2 Z1 · VwGVG 2014 §28 Abs7Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · RechtssatzVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · Ra 2025/06/0205 · 10. Juli 2026Ra 2025/06/0205 · 10. Juli 2026 · ECLI:AT:VWGH:2026:RA2025060205.L01BStMG 2002 §20 · BStMG 2002 §20 Abs1 · BStMG 2002 §20 Abs2 · BStMG 2002 §20 Abs3 · VStG §45 Abs1 Z4 · VwGG §42 Abs2 Z1Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · RechtssatzVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · Ra 2026/06/0105 · 10. Juli 2026Ra 2026/06/0105 · 10. Juli 2026 · ECLI:AT:VWGH:2026:RA2026060105.L01BStMG 2002 §20 · BStMG 2002 §20 Abs1 · BStMG 2002 §20 Abs2 · BStMG 2002 §20 Abs3 · VStG §45 Abs1 Z4 · VwGG §42 Abs2 Z1Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · RechtssatzVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · Ra 2026/15/0044 · 9. Juli 2026Ra 2026/15/0044 · 9. Juli 2026 · ECLI:AT:VWGH:2026:RA2026150044.L02VwGG §28 Abs1 Z4 · VwGG §28 Abs1 Z5 · VwGG §42 Abs2 Z1 · VwGG §42 Abs2 Z3