Verwaltungsgerichtshof (VwGH)

Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · 2001/14/0226 · 29. April 2003

Rechtssatz · Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · 2001/14/0226 · 29. April 2003

Rechtssatz29. April 2003ECLI:AT:VWGH:2003:2001140226.X02

Original im RIS öffnen · PDF

Quelle: Rechtsinformationssystem des Bundes (RIS). Die lokale Darstellung, Verlinkungen und Kontextangaben dienen der Orientierung und ersetzen keine juristische Prüfung.

Entscheidung

Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · 2001/14/0226 · 29. April 2003

2001/14/0226 · Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · 29. April 2003

Gericht

Verwaltungsgerichtshof

Entscheidungsdatum

29.04.2003

Geschäftszahl

2001/14/0226

Rechtssatz

Der EuGH führt in der Beantwortung der Vorlagefrage im Urteil vom 4. Juli 1985, Rs 168/84, Berkholz, Slg. 1985, 2257, aus, "dass eine Einrichtung für eine gewerbliche Betätigung wie der Betrieb von Geldspielautomaten auf einem außerhalb des Inlandes auf hoher See verkehrenden Schiff nur dann als feste Niederlassung im Sinne dieser Bestimmung angesehen werden kann, wenn diese Niederlassung ein ständiges Zusammenwirken von persönlichen und Sachmitteln voraussetzt, die für die Erbringung der betreffenden Dienstleistungen erforderlich sind, und wenn es nicht zweckdienlich ist, diese Dienstleistungen dem Sitz der wirtschaftlichen Tätigkeit des Dienstleistenden zuzuordnen."

Dieser Beantwortung der Vorlagefrage im Urteil Berkholz ist zu entnehmen, dass sich eine feste Niederlassung im Sinn des Art 9 Abs 1 der Sechsten Umsatzsteuer-Richtlinie des Rates vom 17. Mai 1977 (77/388 EWG), wenn die weiteren Vorraussetzungen erfüllt sind, auch auf einem auf hoher See verkehrenden Schiff befinden kann. Solcherart bedarf es für die hier angesprochene örtliche Anknüpfung nach der Sechsten Richtlinie nicht einer festen örtlichen Anlage im Sinne einer dauernden Verbindung zu einem bestimmten Punkt der Erdoberfläche, wie dies § 29 Abs 1 BAO für die Betriebsstätte (vgl zur Betriebsstätte: Ritz, BAO-Kommentar, § 29 Tz 2) voraussetzt. [Weitere Ausführungen im Erkenntnis - Hinweis auf die Urteile des EuGH vom 17. Juli 1997, C-190/95, ARO Lease BV, Slg. 1997, I-4399, Rn. 15ff, vom 7. Mai 1998, C-390/96, Lease Plan Luxembourg SA, Slg 1998 I-2571, Rn 27, und vom 2. Mai 1996, C-231/94, Faaborg-Gelting Linien A/S, Slg. 1996, I-2406, Rn 17; das genannte Verständnis zur "festen Niederlassung" ist in richtlinienkonformer Interpretation (Hinweis E 30. Juli 2002, 98/14/0203; E 19. Juni 2002, 2000/15/0053; E 25. Februar 1998, 97/14/ 0107, VwSlg 7257 F/1998) der in Umsetzung des Art 9 Abs 1 der Sechsten Richtlinie ergangenen Bestimmung des § 3a Abs 12 UStG 1994 dem in dieser Norm vom österreichischen Gesetzgeber verwendeten Begriff der (umsatzsteuerlichen) Betriebsstätte beizumessen.]

Normen

31977L0388 Umsatzsteuer-RL 06te Art9 Abs161984CJ0168 Berkholz VORAB61994CJ0231 Faaborg-Gelting Linien A/S VORAB61995CJ0190 ARO Lease VORAB61996CJ0390 Lease Plan Luxembourg VORABBAO §29 Abs1EURallgUStG 1994 §3a Abs12

Kontext

Weitere Entscheidungen zu diesen Normen

Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · RechtssatzVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · Ra 2024/02/0181 · 31. Juli 2026Ra 2024/02/0181 · 31. Juli 2026 · ECLI:AT:VWGH:2026:RA2024020181.L02EURallg · KFG 1967 §103 · KFG 1967 §27 Abs2 · KFG 1967 §27 Abs3 · KFG 1967 §27 Abs4 · VwRallg · 31986L0364 EG-Übereinstimmungsrichtlinie (Gewichte und Abmessungen)Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · RechtssatzVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · Ra 2026/20/0372 · 29. Juli 2026Ra 2026/20/0372 · 29. Juli 2026 · ECLI:AT:VWGH:2026:RA2026200372.L02AsylG 2005 §3 · AsylG 2005 §6 Abs1 Z4 · AsylG 2005 §8 · EURallg · FPG 2005 §50 Abs1 · FPG 2005 §50 Abs2 · 32011L0095 Status-RL Art14 Abs4 litbVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · RechtssatzVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · Ra 2025/21/0075 · 29. Juli 2026Ra 2025/21/0075 · 29. Juli 2026 · ECLI:AT:VWGH:2026:RA2025210075.L01EURallg · FlKonv Art28 Z1 · FPG 2005 §88 Abs4 · FPG 2005 §89 · FPG 2005 §90 · FPG 2005 §91 · FPG 2005 §92 · FPG 2005 §93 · FPG 2005 §94 Abs1 · FPG 2005 §94 Abs5 · 32011L0095 Status-RL Art25 Abs1Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · RechtssatzVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · Ra 2025/21/0075 · 29. Juli 2026Ra 2025/21/0075 · 29. Juli 2026 · ECLI:AT:VWGH:2026:RA2025210075.L02EURallg · FPG 2005 §92 Abs1 Z3 · FPG 2005 §94 Abs5 · SMG 1997 · VwRallg · 32011L0095 Status-RLVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · RechtssatzVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · Ra 2023/22/0090 · 27. Juli 2026Ra 2023/22/0090 · 27. Juli 2026 · ECLI:AT:VWGH:2026:RA2023220090.L01EURallg · NAG 2005 §52 Abs1 Z3 · 32004L0038 Unionsbürger-RL · 62012CJ0423 Flora May Reyes VORABVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · RechtssatzVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · Ra 2024/14/0689 · 27. Juli 2026Ra 2024/14/0689 · 27. Juli 2026 · ECLI:AT:VWGH:2026:RA2024140689.L03AsylG 2005 §5 Abs1 · EURallg · VwGG §42 Abs2 Z3 litb · VwGG §42 Abs2 Z3 litc · VwRallg · 32013R0604 Dublin-III Art29 Abs1 · 32013R0604 Dublin-III Art29 Abs2Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · RechtssatzVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · Ra 2023/04/0089 · 27. Juli 2026Ra 2023/04/0089 · 27. Juli 2026 · ECLI:AT:VWGH:2026:RA2023040089.L02AVG §37 · AVG §39 Abs2 · EURallg · VwRallg · 32016R0679 DSGVO Art57 Abs1 litf · 32016R0679 DSGVO Art77 Abs1 · 62021CJ0300 Österreichische Post VORABVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · RechtssatzVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · Ra 2023/04/0089 · 27. Juli 2026Ra 2023/04/0089 · 27. Juli 2026 · ECLI:AT:VWGH:2026:RA2023040089.L03AVG §37 · AVG §39 Abs2 · EURallg · VwRallg · 32016R0679 DSGVO Art57 Abs1 litf · 32016R0679 DSGVO Art77 Abs1