Verfassungsgerichtshof (VfGH)

Verfassungsgerichtshof (VfGH) · E898/2022 · 14. Juni 2022

Rechtssatz · Verfassungsgerichtshof (VfGH) · E898/2022 · 14. Juni 2022

Rechtssatz14. Juni 2022ECLI:AT:VFGH:2022:E898.2022

Original im RIS öffnen · PDF

Quelle: Rechtsinformationssystem des Bundes (RIS). Die lokale Darstellung, Verlinkungen und Kontextangaben dienen der Orientierung und ersetzen keine juristische Prüfung.

Entscheidung

Verfassungsgerichtshof (VfGH) · E898/2022 · 14. Juni 2022

E898/2022 · Verfassungsgerichtshof (VfGH) · 14. Juni 2022

Gericht

Verfassungsgerichtshof

Entscheidungsdatum

14.06.2022

Geschäftszahl

E898/2022

Leitsatz

Zurückweisung einer selbst verfassten Beschwerde mangels Mängelbehebung; (Porto-)Kosten für Antwortschreiben sind nicht vom Verfassungsgerichtshof zu tragen

Rechtssatz

Weder das Verfassungsgerichtshofgesetz 1953 noch eine andere Rechtsvorschrift sieht vor, dass der VfGH die (Porto-)Kosten für an ihn adressierte Eingaben zu übernehmen hat. Diese Kosten hat vielmehr der jeweilige Einschreiter zu tragen. Aus diesem Grund wurde die Postsendung (Antwortschreiben des beschwerdeführenden Vereines, die - auf dessen Wunsch - nur ausgehändigt hätte werden können, wenn das Porto für die Übersendung durch den VfGH als Empfänger beglichen worden wäre) nicht wirksam beim VfGH eingebracht. Da die vom VfGH gesetzte Frist somit aus vom beschwerdeführenden Verein zu vertretenden Gründen ungenützt verstrichen ist, ist die Beschwerde gemäß §19 Abs3 Z2 litc VfGG wegen nicht behobenen Mangels formeller Erfordernisse ohne weiteres Verfahren in nichtöffentlicher Sitzung zurückzuweisen.

European Case Law Identifier

ECLI:AT:VFGH:2022:E898.2022

Normen

B-VG Art144 Abs1 / AllgVfGG §7 Abs2, §18, §19 Abs3 Z2 litc

Kontext

Weitere Entscheidungen zu diesen Normen

Verfassungsgerichtshof (VfGH) · RechtssatzVerfassungsgerichtshof (VfGH) · E2486/2022 · 19. September 2022E2486/2022 · 19. September 2022 · ECLI:AT:VFGH:2022:E2486.2022B-VG Art144 Abs1 / Allg · ZPO §146, §148 · ZustellG §8, §23 · VfGG §7 Abs2, §35, §82 Abs1Verfassungsgerichtshof (VfGH) · RechtssatzVerfassungsgerichtshof (VfGH) · E457/2022 · 25. August 2022E457/2022 · 25. August 2022 · ECLI:AT:VFGH:2022:E457.2022B-VG Art144 Abs1 / Allg · AVG §6 · VwGVG §17 · ZPO §72, §146, §148, §149 · GebührenG 1957 · VfGG §7 Abs2, §15 Abs1, §17a, §35,Verfassungsgerichtshof (VfGH) · RechtssatzVerfassungsgerichtshof (VfGH) · E1718/2022 · 25. August 2022E1718/2022 · 25. August 2022 · ECLI:AT:VFGH:2022:E1718.2022B-VG Art144 Abs1 / Allg · ZPO §1 · FirmenbuchG §40 · GlücksspielG §52, §53, §54 · VwGVG §29 · RAO §11 · VfGG §7 Abs2, §35Verfassungsgerichtshof (VfGH) · RechtssatzVerfassungsgerichtshof (VfGH) · E1533/2022 ua · 29. Juni 2022E1533/2022 ua · 29. Juni 2022 · ECLI:AT:VFGH:2022:E1533.2022B-VG Art144 Abs1 / Allg · VfGG §7 Abs2, §15 Abs2, §18, §82 Abs4Verfassungsgerichtshof (VfGH) · RechtssatzVerfassungsgerichtshof (VfGH) · E2537/2021 · 16. Juli 2021E2537/2021 · 16. Juli 2021 · ECLI:AT:VFGH:2021:E2537.2021B-VG Art144 Abs1 / Allg · InvestmentfondsG §150, §190, §190a · VfGG §7 Abs1, §85 Abs2Verfassungsgerichtshof (VfGH) · RechtssatzVerfassungsgerichtshof (VfGH) · E896/2020 · 8. Juni 2020E896/2020 · 8. Juni 2020 · ECLI:AT:VFGH:2020:E896.2020B-VG Art144 Abs1 / Allg · VfGG §7 Abs2, §15 Abs2, §18, §82 Abs2 Z4, §87 Abs1Verfassungsgerichtshof (VfGH) · RechtssatzVerfassungsgerichtshof (VfGH) · E3442/2019 · 25. September 2019E3442/2019 · 25. September 2019 · ECLI:AT:VFGH:2019:E3442.2019B-VG Art144 Abs1 / Allg · Wr Verwaltungsgericht-DienstrechtsG §15 · Wr DienstO 1994 §68a · VfGG §7 Abs2, §85 Abs2Verfassungsgerichtshof (VfGH) · RechtssatzVerfassungsgerichtshof (VfGH) · E3830/2018 ua · 13. März 2019E3830/2018 ua · 13. März 2019 · ECLI:AT:VFGH:2019:E3830.2018B-VG Art7 / Gesetz · B-VG Art18 · B-VG Art144 Abs1 / Allg · IslamG 2015 §4 Abs1, §6 Abs2 · NAG §11, §25 · FremdenpolizeiG 2005 §46, §52, §53, §55 · StGG Art15 · EMRK Art9 Abs1, Art14 · VfGG §7 Abs1