Verfassungsgerichtshof (VfGH)

Verfassungsgerichtshof (VfGH) · G2/40 · 12. Dezember 1949

Rechtssatz · Verfassungsgerichtshof (VfGH) · G2/40 · 12. Dezember 1949

Rechtssatz12. Dezember 1949ECLI:AT:VFGH:1949:G2.1949

Original im RIS öffnen · PDF

Quelle: Rechtsinformationssystem des Bundes (RIS). Die lokale Darstellung, Verlinkungen und Kontextangaben dienen der Orientierung und ersetzen keine juristische Prüfung.

Entscheidung

Verfassungsgerichtshof (VfGH) · G2/40 · 12. Dezember 1949

G2/40 · Verfassungsgerichtshof (VfGH) · 12. Dezember 1949

Gericht

Verfassungsgerichtshof

Entscheidungsdatum

12.12.1949

Geschäftszahl

G2/40

Sammlungsnummer

1882

Rechtssatz

Wird ein außer Kraft gesetztes Gesetz wieder in Wirksamkeit gesetzt, so kommt dies einer Neuerlassung gleich.

Während der deutschen Besetzung Österreichs waren die Angelegenheiten des Elektrizitätswesens durch das deutsche Energiewirtschaftsgesetz vom 13. Dezember 1935, DRGBl. I S. 1451 (GBLÖ Nr. 156/1939) , und die zu seiner Ergänzung und Durchführung erlassenen Vorschriften geregelt. Das deutsche Energiewirtschaftsrecht ist gemäß § 2 des R-ÜG, StGBl. Nr. 6/1945 vorläufiger Bestandteil der österreichischen Rechtsordnung geworden. Demnach sind diese Vorschriften hinsichtlich der Bestimmung über die Normalisierung und Typisierung elektrischer Anlagen und Einrichtungen, Sicherheitsmaßnahmen auf diesem Gebiete und Starkstromwegerecht, soweit sich die Leitungsanlage auf zwei oder mehrere Länder erstreckt, dermalen unmittelbares Bundesrecht ( Art. 10 Abs. 1 Z 10 B-VG 1929) .

Bestehendes Bundesrecht darf nicht in konstitutiver Form in ein Landesgesetz aufgenommen werden. Es darf höchstens eine deklarative Fassung unter Hinweis auf die von Bundes wegen erlassene Vorschrift gewählt werden, wenn es dem Landesgesetzgeber notwendig erscheint, diese von Bundes wegen erfolgte Regelung im Landesgesetz zum Ausdruck zu bringen.

Die österreichische Verfassung kennt den Grundsatz "Reichsrecht bricht Landrecht" nicht.

Vorübergehend kann die Bundeskompetenz gemäß Art. 10 Abs. 1 Z 15 B-VG für die aus Anlaß eines Krieges oder im Gefolge eines solchen zur Sicherung der einheitlichen Führung der Wirtschaft notwendig erscheinenden Maßnahmen, insbesondere auch hinsichtlich der Versorgung der Bevölkerung mit Bedarfsgegenständen die Landeskompetenz einschränken. Diese wird damit aber nicht grundsätzlich aufgehoben. Durch Notmaßnahmen auf Grund des Art. 10 Abs. 1 Z 15 B-VG wird den betreffenden Bestimmungen eines bestehenden Landesgesetzes nicht i. S. einer Aufhebung derselben derogiert werden, sondern dieselben werden nur für die Dauer des Bestandes dieser Notmaßnahmen in ihrer Wirksamkeit zurückgedrängt.

Und sie erlangen automatisch wieder volle Geltung, sobald die Notmaßnahmen außer Kraft treten, ohne daß es einer neuen landesgesetzlichen Regelung hiezu bedarf. Nicht anders kann sich die Lage gestalten, wenn ein Landesgesetz nach Erlassung derartiger bundesgesetzlicher Notmaßnahmen neu erlassen wird. In diesem Falle ist die Landesgesetzgebung grundsätzlich kompetent, diese Bestimmungen zu erlassen, nur können sie, soweit und solange bundesgesetzliche Notmaßnahmen der obgedachten Art in Kraft stehen, nicht gehandhabt werden. Sie sind also in ihrer Anwendbarkeit von vornherein suspendiert, treten aber automatisch in volle Wirksamkeit, sobald die erwähnten Notmaßnahmen ihr Ende finden (§ 17 Abs. 2 des Übergangsgesetzes 1920) .

European Case Law Identifier

ECLI:AT:VFGH:1949:G2.1949

Normen

Bundes-Verfassungsgesetz Art10, B-VG 1929 Art10 Abs1 Z10Bundes-Verfassungsgesetz Art10, B-VG 1929 Art10 Abs1 Z15Rechtsüberleitungsgesetz §2, R-ÜG §2

Kontext

Weitere Entscheidungen zu diesen Normen

Verfassungsgerichtshof (VfGH) · RechtssatzVerfassungsgerichtshof (VfGH) · B30/74 · 7. Juni 1974B30/74 · 7. Juni 1974 · ECLI:AT:VFGH:1974:B30.1974Rechtsüberleitungsgesetz §1, R-ÜG §1 Abs1 · Rechtsüberleitungsgesetz §2, R-ÜG §2Verfassungsgerichtshof (VfGH) · RechtssatzVerfassungsgerichtshof (VfGH) · B8/69 · 27. September 1969B8/69 · 27. September 1969 · ECLI:AT:VFGH:1969:B8.1969Europäische Menschenrechtskonvention Art8, EMRK Art8 · NÖ GdO §61 · NÖ GdO §61 Abs3 · Rechtsüberleitungsgesetz §2, R-ÜG §2 · RGaO §13 Abs4 litaVerfassungsgerichtshof (VfGH) · RechtssatzVerfassungsgerichtshof (VfGH) · B105/68 · 9. Oktober 1968B105/68 · 9. Oktober 1968 · ECLI:AT:VFGH:1968:B105.1968Bundes-Verfassungsgesetz Art18, B-VG Art18 · Bundes-Verfassungsgesetz Art144, B-VG Art144 · Rechtsüberleitungsgesetz §1, R-ÜG §1 · Rechtsüberleitungsgesetz §2, R-ÜG §2 · VÜGVerfassungsgerichtshof (VfGH) · RechtssatzVerfassungsgerichtshof (VfGH) · B261/65 · 28. Februar 1966B261/65 · 28. Februar 1966 · ECLI:AT:VFGH:1966:B261.1966Bundes-Verfassungsgesetz Art12, B-VG Art12 Abs1 Z2 · Rechtsüberleitungsgesetz §2, R-ÜG §2 · Übergangsgesetz §3, VÜG 1920 §3 Abs2 · Übergangsgesetz §5, VÜG 1920 §5Verfassungsgerichtshof (VfGH) · RechtssatzVerfassungsgerichtshof (VfGH) · B544/62 · 14. Oktober 1963B544/62 · 14. Oktober 1963 · ECLI:AT:VFGH:1963:B544.1963Bundes-Verfassungsgesetz Art89, B-VG Art89 Abs4 · Rechtsüberleitungsgesetz §2, R-ÜG §2Verfassungsgerichtshof (VfGH) · RechtssatzVerfassungsgerichtshof (VfGH) · V61/62 · 28. Juni 1963V61/62 · 28. Juni 1963 · ECLI:AT:VFGH:1963:V61.1963Rechtsüberleitungsgesetz §2, R-ÜG §2 · Wr BauO §1 Abs1Verfassungsgerichtshof (VfGH) · RechtssatzVerfassungsgerichtshof (VfGH) · B81/62 · 22. Juni 1963B81/62 · 22. Juni 1963 · ECLI:AT:VFGH:1963:B81.1963AbgRG §6 Z1 lita · Bundes-Verfassungsgesetz Art12, B-VG Art12 Abs1 Z2 · Bundes-Verfassungsgesetz Art140, B-VG Art140 · Bundesabgabenordnung §320, BAO §320 Abs2 litb · Rechtsüberleitungsgesetz §1, R-ÜG §1 · Rechtsüberleitungsgesetz §2, R-ÜG §2 · Wr AbgO §254 Abs1 Z2 · Wr AbgO §256Verfassungsgerichtshof (VfGH) · RechtssatzVerfassungsgerichtshof (VfGH) · B3/62 · 25. Juni 1962B3/62 · 25. Juni 1962 · ECLI:AT:VFGH:1962:B3.1962Bundes-Verfassungsgesetz Art18, B-VG Art18 · Bundes-Verfassungsgesetz Art83, B-VG Art83 · Rechtsüberleitungsgesetz §2, R-ÜG §2 · Staatsgrundgesetz Art6, StGG Art6