Entscheidung
OGH · 13Os111/22f · 28. Juni 2023
13Os111/22f · OGH · 28. Juni 2023
Gericht
OGH
Rechtssatznummer
RS0134461
Entscheidungsdatum
28.06.2023
Geschäftszahl
13Os111/22f
Norm
StPO §281 Abs1 Z9
StPO §281 Abs1 Z10
VbVG §3
VbVG §22 Abs4
VbVG §22 Abs5
VbVG §24
Rechtssatz
Tragen die Feststellungen des Erstgerichts den Ausspruch der Verantwortlichkeit des belangten Verbandes in Bezug auf einen Teil der davon umfassten (Anknüpfungs-) Taten nicht, so ist dieser Ausspruch insoweit mit materieller Nichtigkeit (§ 281 Abs 1 Z 9 oder 10 StPO iVm § 24 VbVG) behaftet, was - nicht anders als ein gleichartiger Fehler im Schuldspruch einer natürlichen Person - die entsprechende Aufhebung des Ausspruchs der Verbandsverantwortlichkeit nach sich zieht.
Entscheidungstexte
TE OGH 2023-06-28 13 Os 111/22f
European Case Law Identifier
ECLI:AT:OGH0002:2023:RS0134461
Normen
Kontext
Weitere Entscheidungen zu diesen Normen
Veröff: SSt 54/10 = EvBl 1984/7 S 20 Vgl auch Vgl auch; Beisatz: Ausnützung der Stellung gegenüber dem Opfer bedeutet, daß der Täter seine Autorität zur Erreichung der Unzuchtshandlung einsetzt. (T1) Auch; Beisatz: Das zur Tatbestandsverwirklichung essentielle Ausnützen...
StGB §202 · StGB §212 · StPO §281 Abs1 Z9 litaOGH · RechtssatzOGH · 11Os5/96; 12Os78/02; 14Os93/04; 11Os12/06h; 13Os87/06b; 15Os56/06h; 11Os21/07h; 15Os46/07i; 11Os112/08t (11Os113/08i); 12Os152/09h; 15Os1/13f; 13Os46/15m; 14Os59/15f; 11Os106/15w (11Os107/15t; 11Os110/15h; 11Os121/15a); 28Os1/16f; 15Os13/17a; 15Os145/17p; 15Os37/18g; 13Os22/18m; 12Os85/18v; 12Os148/17g; 11Os8/19i; 14Os40/19t; 14Os48/20w; 15Os47/21g; 20Ds5/21x; 14Os82/21x; 13Os90/21s; 13Os14/23t; 15Os37/24s; 15Os126/24d (15Os127/24a); 15Os147/24t (15Os148/24i); 23DS5/24y; 12Os44/26a · 5. August 202611Os5/96; 12Os78/02; 14Os93/04; 11Os12/06h; 13Os87/06b; 15Os56/06h; 11Os21/07h; 15Os46/07i; 11Os112/08t (11Os113/08i); 12Os152/09h; 15Os1/13f; 13Os46/15m; 14Os59/15f; 11Os106/15w (11Os107/15t; 11Os110/15h; 11Os121/15a); 28Os1/16f; 15Os13/17a; 15Os145/17p; 15Os37/18g; 13Os22/18m; 12Os85/18v; 12Os148/17g; 11Os8/19i; 14Os40/19t; 14Os48/20w; 15Os47/21g; 20Ds5/21x; 14Os82/21x; 13Os90/21s; 13Os14/23t; 15Os37/24s; 15Os126/24d (15Os127/24a); 15Os147/24t (15Os148/24i); 23DS5/24y; 12Os44/26a · 5. August 2026 · ECLI:AT:OGH0002:1996:RS0102147nur: Gegenstand der Anklage ist das gesamte Verhalten der Angeklagten, wie es sich aus der Anklagebegründung ergibt. (T1) Auch; nur T1; Beisatz: Anklage und Urteil müssen denselben Lebenssachverhalt betreffen. Dieser ergibt sich aus dem Anklagetenor und der Anklagebegründung....
DSt §28 · StPO §262 B · StPO §281 Abs1 Z7 · StPO §281 Abs1 Z8 A · StPO §281 Abs1 Z10OGH · RechtssatzOGH · 14Os55/05b; 13Os93/05h; 11Os117/06z; 15Os56/06h; 13Os122/06z; 12Os154/07z; 14Os30/08f; 14Os54/09m; 13Os75/09t; 15Os51/10d; 15Os79/11y; 14Os14/13k; 12Os168/11i; 14Os43/14a; 11Os59/14g; 14Os108/14k; 20Os26/15x; 11Os99/16t; 15Os124/16y; 22Os2/16h; 13Os127/16z (13Os52/17x); 14Os121/17a; 11Os8/19i; 14Os86/19g; 15Os26/20t; 13Os55/20t; 14Os59/20p; 15Os112/22t (15Os113/22i); 15Os98/22h; 12Os126/23f; 15Os40/26k; 22Ds10/25b; 12Os44/26a · 5. August 202614Os55/05b; 13Os93/05h; 11Os117/06z; 15Os56/06h; 13Os122/06z; 12Os154/07z; 14Os30/08f; 14Os54/09m; 13Os75/09t; 15Os51/10d; 15Os79/11y; 14Os14/13k; 12Os168/11i; 14Os43/14a; 11Os59/14g; 14Os108/14k; 20Os26/15x; 11Os99/16t; 15Os124/16y; 22Os2/16h; 13Os127/16z (13Os52/17x); 14Os121/17a; 11Os8/19i; 14Os86/19g; 15Os26/20t; 13Os55/20t; 14Os59/20p; 15Os112/22t (15Os113/22i); 15Os98/22h; 12Os126/23f; 15Os40/26k; 22Ds10/25b; 12Os44/26a · 5. August 2026 · ECLI:AT:OGH0002:2005:RS0120128Vgl; Beisatz: Betrifft die unrichtige rechtliche Beurteilung bloß einen Strafzumessungsaspekt, so bietet sie keinen Anlass zu amtswegigem Einschreiten nach § 290 Abs 1 zweiter Satz StPO. (T1) Auch; nur: Schuld- und Freispruch beziehen sich nicht auf die rechtliche...
StGB §28 Abs1 G · StPO §34 Abs2 A · StPO §259 Z3 · StPO §260 · StPO §281 Abs1 Z7 · StPO §281 Abs1 Z8 D · StPO §281 Abs1 Z9 · StPO §268 Abs2 Z3OGH · RechtssatzOGH · 11Os41/19t; 11Os45/20g; 11Os49/20w; 11Os111/21i; 15Os147/21p; 12Os82/23k; 15Os96/24t (15Os97/24i); 13Os82/25w; 11Os24/26b; 13Os14/26x; 14Os48/26d; 14Os55/26h; 12Os18/26b · 5. August 202611Os41/19t; 11Os45/20g; 11Os49/20w; 11Os111/21i; 15Os147/21p; 12Os82/23k; 15Os96/24t (15Os97/24i); 13Os82/25w; 11Os24/26b; 13Os14/26x; 14Os48/26d; 14Os55/26h; 12Os18/26b · 5. August 2026 · ECLI:AT:OGH0002:2019:RS0132763Vgl; Beisatz: Das Fehlen der inländischen Gerichtsbarkeit wird als Ausnahme begriffen. (T1)Beisatz: Hier: Rechtsfehler mangels (die rechtliche Annahme der Beseitigung des in tatsächlicher Hinsicht konstatierten Ausnahmesatzes tragender) Feststellungen (hier Z 9 lit a). (T2) Vgl Vgl; Beis wie...
StGB §62 · StGB §64 · StGB §65 · StPO §281 Abs1 Z9 lita, StPO §311 · StPO §313 · StPO §345 Abs1 Z6 · StPO §345 Abs1 Z11 lita · StPO §345 Abs1 Z11 litbOGH · RechtssatzOGH · 13Os151/03; 14Os10/05k; 14Os15/05w; 11Os96/05k; 11Os143/05x; 12Os33/06d; 11Os10/06i; 11Os61/06i; 11Os95/06i; 13Os121/06b; 12Os96/07w; 13Os16/08i; 14Os101/08x; 13Os105/08b; 13Os86/09k; 15Os90/10i; 14Os175/10g; 13Os104/10h; 15Os46/11w; 13Os55/11d; 15Os94/12f; 11Os2/13y; 11Os11/13x; 12Os137/12g; 12Os139/12a; 13Os97/13h; 11Os44/14a; 11Os99/14i; 11Os98/15v; 20Os2/16v; 11Os46/16y; 14Os49/16m; 17Os15/16h; 11Os68/17k; 12Os14/18b; 11Os75/17i; 15Os58/18w; 14Os41/18p; 15Os114/19g; 15Os151/19y; 12Os112/20t; 14Os29/21b; 13Os47/21t; 14Os22/22z (14Os23/22x); 14Os128/21m; 15Os114/22m; 13Os56/23v; 13Os74/23s; 11Os75/23y; 14Os15/24y; 12Os16/24f; 12Os67/24f; 13Os78/25g; 14Os71/25k; 15Os155/25w; 14Os21/26h · 28. Juli 202613Os151/03; 14Os10/05k; 14Os15/05w; 11Os96/05k; 11Os143/05x; 12Os33/06d; 11Os10/06i; 11Os61/06i; 11Os95/06i; 13Os121/06b; 12Os96/07w; 13Os16/08i; 14Os101/08x; 13Os105/08b; 13Os86/09k; 15Os90/10i; 14Os175/10g; 13Os104/10h; 15Os46/11w; 13Os55/11d; 15Os94/12f; 11Os2/13y; 11Os11/13x; 12Os137/12g; 12Os139/12a; 13Os97/13h; 11Os44/14a; 11Os99/14i; 11Os98/15v; 20Os2/16v; 11Os46/16y; 14Os49/16m; 17Os15/16h; 11Os68/17k; 12Os14/18b; 11Os75/17i; 15Os58/18w; 14Os41/18p; 15Os114/19g; 15Os151/19y; 12Os112/20t; 14Os29/21b; 13Os47/21t; 14Os22/22z (14Os23/22x); 14Os128/21m; 15Os114/22m; 13Os56/23v; 13Os74/23s; 11Os75/23y; 14Os15/24y; 12Os16/24f; 12Os67/24f; 13Os78/25g; 14Os71/25k; 15Os155/25w; 14Os21/26h · 28. Juli 2026 · ECLI:AT:OGH0002:2003:RS0118429Auch; Beisatz: Hier: Erlass des BMfJ vom 4. Jänner 1996, Z 703.012/25-II.2/90, betreffend die strafrechtliche Beurteilung des Anbaus von Pflanzen, aus denen Suchtgift gewonnen werden kann, JABl Nr. 15/1996. (T1) Auch; nur: Begnügt sich der Beschwerdeführer zur Begründung...
StPO §281 Abs1 Z9 · StPO §281 Abs1 Z10 A · StPO §285 Abs1 · StPO §285a Z2 · StPO §285dOGH · RechtssatzOGH · 11Os162/95; 15Os95/02; 12Os106/13z; 15Os167/13t; 13Os1/14t; 14Os64/14i; 12Os120/14k; 13Os121/14i; 13Os140/14h; 13Os64/14g; 14Os7/15h; 15Os160/14i; 14Os20/15w; 13Os115/14g; 13Os2/14i; 11Os39/15t; 12Os49/15w; 13Os96/15i; 13Os124/15g; 12Os77/15p; 14Os1/16b; 13Os114/15m; 12Os38/16d; 15Os26/16m; 13Os53/16t; 12Os46/16f; 13Os61/16v; 13Os82/16g; 12Os116/16z; 13Os60/17y; 14Os128/16d (14Os129/16a); 13Os55/17p; 13Os118/17b; 13Os138/17v; 15Os32/18x; 15Os121/18k; 12Os26/19v; 13Os107/20i; 13Os36/22a; 26Ds5/20i; 13Os26/22f; 14Os95/22k; 23Ds3/22a; 13Os127/22h; 15Os12/23p; 14Os35/23p; 12Os27/23x; 13Os25/23k; 11Os21/23g; 14Os23/23y; 12Os67/23d; 13Os63/23y; 14Os100/23x; 12Os21/24s; 15Os30/24m; 15Os84/24b; 15Os58/25f; 15Os122/25t; 11Os11/26s; 14Os70/26i · 28. Juli 202611Os162/95; 15Os95/02; 12Os106/13z; 15Os167/13t; 13Os1/14t; 14Os64/14i; 12Os120/14k; 13Os121/14i; 13Os140/14h; 13Os64/14g; 14Os7/15h; 15Os160/14i; 14Os20/15w; 13Os115/14g; 13Os2/14i; 11Os39/15t; 12Os49/15w; 13Os96/15i; 13Os124/15g; 12Os77/15p; 14Os1/16b; 13Os114/15m; 12Os38/16d; 15Os26/16m; 13Os53/16t; 12Os46/16f; 13Os61/16v; 13Os82/16g; 12Os116/16z; 13Os60/17y; 14Os128/16d (14Os129/16a); 13Os55/17p; 13Os118/17b; 13Os138/17v; 15Os32/18x; 15Os121/18k; 12Os26/19v; 13Os107/20i; 13Os36/22a; 26Ds5/20i; 13Os26/22f; 14Os95/22k; 23Ds3/22a; 13Os127/22h; 15Os12/23p; 14Os35/23p; 12Os27/23x; 13Os25/23k; 11Os21/23g; 14Os23/23y; 12Os67/23d; 13Os63/23y; 14Os100/23x; 12Os21/24s; 15Os30/24m; 15Os84/24b; 15Os58/25f; 15Os122/25t; 11Os11/26s; 14Os70/26i · 28. Juli 2026 · ECLI:AT:OGH0002:1996:RS0095939Auch Vgl auch Auch Auch Auch; Beisatz: Die Rechtsrüge kritisierte die Verwendung der verba legalia für die Konstatierungen zur subjektiven Tatseite der Angeklagten, ohne jedoch darzulegen, welcher weiteren Feststellungen es bedurft hätte. (T1) Auch Beis wie T1 Auch...
StPO §281 Abs1 Z9 litaOGH · RechtssatzOGH · 17Os56/14k; 13Os128/18z; 14Os40/19t; 28Ds9/18i; 15Os16/20x; 27Ds2/19d; 14Os47/20y; 15Os73/20d; 14Os19/21g; 14Os60/21m; 14Os105/21d; 14Os8/22s; 14Os143/21t (14Os144/21t); 13Os73/22t; 12Os10/23x; 13Os88/23z; 20Ds10/23k; 11Os88/24m; 15Os147/24t (15Os148/24i); 23Ds2/24g; 13Os72/25z; 13Os124/25x; 14Os98/25f; 13Os9/26m; 14Os21/26h · 28. Juli 202617Os56/14k; 13Os128/18z; 14Os40/19t; 28Ds9/18i; 15Os16/20x; 27Ds2/19d; 14Os47/20y; 15Os73/20d; 14Os19/21g; 14Os60/21m; 14Os105/21d; 14Os8/22s; 14Os143/21t (14Os144/21t); 13Os73/22t; 12Os10/23x; 13Os88/23z; 20Ds10/23k; 11Os88/24m; 15Os147/24t (15Os148/24i); 23Ds2/24g; 13Os72/25z; 13Os124/25x; 14Os98/25f; 13Os9/26m; 14Os21/26h · 28. Juli 2026 · ECLI:AT:OGH0002:2015:RS0130194Beisatz: Hier: Zur (abstrakten) Befugnis eines Beamten der Kriminalpolizei, die sich unmittelbar aus dem Gesetz ergibt. (T1) Auch; Beisatz: Äußerungen eines Sachverständigen zu Rechtsfragen (hier: zu § 22 BAO) sind unter dem Aspekt des § 281 Abs 1...
StPO §281 Abs1 Z4 · StPO §281 Abs1 Z5 · StPO §281 Abs1 Z9 · StPO §281 Abs1 Z10OGH · RechtssatzOGH · 13Os147/11h; 17Os19/12s; 11Os75/13h; 14Os90/13m; 17Os11/13s; 14Os15/14h; 15Os179/13g; 15Os12/14z; 13Os72/13g; 13Os92/13y; 14Os126/14g; 13Os74/14b; 11Os7/15m; 12Os3/15f; 12Os157/14a; 14Os144/14d; 15Os70/15f; 11Os86/15d; 15Os125/15v; 13Os67/15z; 12Os125/15x; 13Os48/15f; 12Os88/15f; 15Os97/15a; 12Os29/16f; 15Os175/15x; 12Os40/16y; 12Os1/16p; 12Os47/16b; 13Os62/16s; 12Os21/16d; 14Os82/16i; 14Os79/16y; 14Os61/16a; 14Os7/17m; 12Os4/17f; 11Os25/17m (11Os26/17h); 15Os137/16k; 13Os117/16d; 14Os31/17s; 22Ds3/17m; 25Ds2/17m; 14Os36/17a; 11Os76/17m; 14Os78/17b; 26Ds2/17v; 15Os156/17f; 12Os6/18a; 15Os18/18p; 13Os11/18v; 11Os1/18h; 14Os42/18k; 12Os67/18x; 11Os63/18a; 14Os64/18w; 12Os148/17g; 14Os121/18b; 12Os49/19a (12Os50/19y); 14Os54/19a; 13Os97/19t; 14Os19/20f; 14Os141/19w; 30Ds5/19t; 15Os30/20f; 15Os118/20x; 28Ds10/19p; 28Ds6/20a; 13Os9/21d; 13Os10/21a; 14Os90/21y; 12Os111/21x; 11Os32/22y; 14Os59/22s; 11Os82/22a; 11Os131/22g; 12Os17/23a; 13Os122/22y (13Os123/22w); 15Os67/22z (15Os68/22x); 14Os70/23k; 14Os78/23m; 15Os139/23i; 15Os145/23x; 14Os20/24h; 13Os18/24g; 14Os40/24z; 13Os76/24m; 22Ds7/24k; 13Os38/25z; 22Ds1/25d; 12Os106/25t; 14Os84/25x; 14Os121/25p; 13Os21/26a; 13Os55/26a; 15Os74/26k · 22. Juli 202613Os147/11h; 17Os19/12s; 11Os75/13h; 14Os90/13m; 17Os11/13s; 14Os15/14h; 15Os179/13g; 15Os12/14z; 13Os72/13g; 13Os92/13y; 14Os126/14g; 13Os74/14b; 11Os7/15m; 12Os3/15f; 12Os157/14a; 14Os144/14d; 15Os70/15f; 11Os86/15d; 15Os125/15v; 13Os67/15z; 12Os125/15x; 13Os48/15f; 12Os88/15f; 15Os97/15a; 12Os29/16f; 15Os175/15x; 12Os40/16y; 12Os1/16p; 12Os47/16b; 13Os62/16s; 12Os21/16d; 14Os82/16i; 14Os79/16y; 14Os61/16a; 14Os7/17m; 12Os4/17f; 11Os25/17m (11Os26/17h); 15Os137/16k; 13Os117/16d; 14Os31/17s; 22Ds3/17m; 25Ds2/17m; 14Os36/17a; 11Os76/17m; 14Os78/17b; 26Ds2/17v; 15Os156/17f; 12Os6/18a; 15Os18/18p; 13Os11/18v; 11Os1/18h; 14Os42/18k; 12Os67/18x; 11Os63/18a; 14Os64/18w; 12Os148/17g; 14Os121/18b; 12Os49/19a (12Os50/19y); 14Os54/19a; 13Os97/19t; 14Os19/20f; 14Os141/19w; 30Ds5/19t; 15Os30/20f; 15Os118/20x; 28Ds10/19p; 28Ds6/20a; 13Os9/21d; 13Os10/21a; 14Os90/21y; 12Os111/21x; 11Os32/22y; 14Os59/22s; 11Os82/22a; 11Os131/22g; 12Os17/23a; 13Os122/22y (13Os123/22w); 15Os67/22z (15Os68/22x); 14Os70/23k; 14Os78/23m; 15Os139/23i; 15Os145/23x; 14Os20/24h; 13Os18/24g; 14Os40/24z; 13Os76/24m; 22Ds7/24k; 13Os38/25z; 22Ds1/25d; 12Os106/25t; 14Os84/25x; 14Os121/25p; 13Os21/26a; 13Os55/26a; 15Os74/26k · 22. Juli 2026 · ECLI:AT:OGH0002:2011:RS0127315Vgl Vgl Vgl Vgl Auch; Beisatz: Hier: Der Angeklagte, Geschäftsführer einer GmbH, übertrug die Aufgabe des Abführens der Sozialversicherungsbeiträge an einen Rechtsanwalt. Das Ersturteil enthielt keine Feststellung, dass der Rechtsanwalt organschaftlicher Vertreter der GmbH gewesen sei (§ 153c...
StPO §281 Abs1 Z9 lita · StPO §281 Abs1 Z4 B · StPO §281 Abs1 Z5 B · StPO §282 Abs2 · StPO §259 · StPO §468 · DSt §49