OGH

OGH · 3Ob205/07d; 3Ob172/09d; 3Ob206/09d; 3Ob195/09m; 3Ob127/10p; 3Ob235/10w; 3Ob237/10i; 3Ob236/10t; 3Ob100/11v; 4Ob88/11m; 3Ob240/11g; 3Ob75/12v (3Ob87/12h); 3Ob201/12y; 3Ob115/13b; 4Ob71/14s; 3Ob12/14g; 3Ob89/14f; 3Ob242/14f; 3Ob262/15y; 3Ob263/15w; 4Ob30/17s; 3Ob132/17h; 3Ob162/17w; 3Ob219/17b; 3Ob132/18k; 3Ob180/18v; 3Ob226/18h; 3Ob161/19a; 3Ob183/19m; 3Ob57/20h; 3Ob230/19y; 3Ob210/20h; 3Ob211/20f; 3Ob85/26k · 23. Juni 2026

nur: Bestreitet der Verpflichtete, dass der behauptete Sachverhalt rechtlich ein Zuwiderhandeln gegen das titelmäßige Duldungs- oder Unterlassungsgebot darstellt, steht ihm dafür nur der Rekurs, nicht auch die Impugnationsklage zur Verfügung. (T1) Auch nur: Bestreitet er hingegen, den als...

Rechtssatz23. Juni 2026ECLI:AT:OGH0002:2007:RS0123123

Original im RIS öffnen · PDF

Quelle: Rechtsinformationssystem des Bundes (RIS). Die lokale Darstellung, Verlinkungen und Kontextangaben dienen der Orientierung und ersetzen keine juristische Prüfung.

Entscheidung

OGH · 3Ob205/07d; 3Ob172/09d; 3Ob206/09d; 3Ob195/09m; 3Ob127/10p; 3Ob235/10w; 3Ob237/10i; 3Ob236/10t; 3Ob100/11v; 4Ob88/11m; 3Ob240/11g; 3Ob75/12v (3Ob87/12h); 3Ob201/12y; 3Ob115/13b; 4Ob71/14s; 3Ob12/14g; 3Ob89/14f; 3Ob242/14f; 3Ob262/15y; 3Ob263/15w; 4Ob30/17s; 3Ob132/17h; 3Ob162/17w; 3Ob219/17b; 3Ob132/18k; 3Ob180/18v; 3Ob226/18h; 3Ob161/19a; 3Ob183/19m; 3Ob57/20h; 3Ob230/19y; 3Ob210/20h; 3Ob211/20f; 3Ob85/26k · 23. Juni 2026

3Ob205/07d; 3Ob172/09d; 3Ob206/09d; 3Ob195/09m; 3Ob127/10p; 3Ob235/10w; 3Ob237/10i; 3Ob236/10t; 3Ob100/11v; 4Ob88/11m; 3Ob240/11g; 3Ob75/12v (3Ob87/12h); 3Ob201/12y; 3Ob115/13b; 4Ob71/14s; 3Ob12/14g; 3Ob89/14f; 3Ob242/14f; 3Ob262/15y; 3Ob263/15w; 4Ob30/17s; 3Ob132/17h; 3Ob162/17w; 3Ob219/17b; 3Ob132/18k; 3Ob180/18v; 3Ob226/18h; 3Ob161/19a; 3Ob183/19m; 3Ob57/20h; 3Ob230/19y; 3Ob210/20h; 3Ob211/20f; 3Ob85/26k · OGH · 23. Juni 2026

Gericht

OGH

Rechtssatznummer

RS0123123

Entscheidungsdatum

23.06.2026

Geschäftszahl

3Ob205/07d; 3Ob172/09d; 3Ob206/09d; 3Ob195/09m; 3Ob127/10p; 3Ob235/10w; 3Ob237/10i; 3Ob236/10t; 3Ob100/11v; 4Ob88/11m; 3Ob240/11g; 3Ob75/12v (3Ob87/12h); 3Ob201/12y; 3Ob115/13b; 4Ob71/14s; 3Ob12/14g; 3Ob89/14f; 3Ob242/14f; 3Ob262/15y; 3Ob263/15w; 4Ob30/17s; 3Ob132/17h; 3Ob162/17w; 3Ob219/17b; 3Ob132/18k; 3Ob180/18v; 3Ob226/18h; 3Ob161/19a; 3Ob183/19m; 3Ob57/20h; 3Ob230/19y; 3Ob210/20h; 3Ob211/20f; 3Ob85/26k

Norm

EO §36 Ad

EO §36 D

EO §36 E

EO §65 E

EO §355 II

Rechtssatz

Bestreitet der Verpflichtete, dass der behauptete Sachverhalt rechtlich ein Zuwiderhandeln gegen das titelmäßige Duldungs- oder Unterlassungsgebot darstellt, steht ihm dafür nur der Rekurs, nicht auch die Impugnationsklage zur Verfügung. Bestreitet er hingegen, den als Zuwiderhandlung behaupteten Sachverhalt verwirklicht zu haben, kann er sowohl gegen die Exekutionsbewilligung als auch gegen den Strafbeschluss Impugnationsklage nach § 36 Abs 1 Z 1 EO erheben.

Entscheidungstexte

TE OGH 2007-12-19 3 Ob 205/07d

TE OGH 2009-10-22 3 Ob 172/09d

nur: Bestreitet der Verpflichtete, dass der behauptete Sachverhalt rechtlich ein Zuwiderhandeln gegen das titelmäßige Duldungs- oder Unterlassungsgebot darstellt, steht ihm dafür nur der Rekurs, nicht auch die Impugnationsklage zur Verfügung. (T1)

TE OGH 2009-11-25 3 Ob 206/09d

TE OGH 2009-11-25 3 Ob 195/09m

Auch

TE OGH 2010-09-01 3 Ob 127/10p

TE OGH 2011-01-19 3 Ob 235/10w

TE OGH 2011-01-19 3 Ob 237/10i

TE OGH 2011-01-19 3 Ob 236/10t

TE OGH 2011-06-09 3 Ob 100/11v

nur: Bestreitet er hingegen, den als Zuwiderhandlung behaupteten Sachverhalt verwirklicht zu haben, kann er sowohl gegen die Exekutionsbewilligung als auch gegen den Strafbeschluss Impugnationsklage nach § 36 Abs 1 Z 1 EO erheben. (T2)

TE OGH 2011-08-09 4 Ob 88/11m

Auch

TE OGH 2012-01-18 3 Ob 240/11g

TE OGH 2012-06-14 3 Ob 75/12v

Auch; nur T1

TE OGH 2012-11-14 3 Ob 201/12y

nur T1

TE OGH 2013-08-21 3 Ob 115/13b

Beisatz: Die Vertretbarkeit der Titelauslegung durch die verpflichtete Partei selbst bildet keinen Impugnationsgrund, denn sie vermag nicht das „Verschulden“ zu beseitigen. (T3)

TE OGH 2014-06-24 4 Ob 71/14s

Auch; nur T2; Veröff: SZ 2014/59

TE OGH 2014-07-23 3 Ob 12/14g

Beis wie T3

TE OGH 2014-07-23 3 Ob 89/14f

Auch; nur T1

TE OGH 2015-04-21 3 Ob 242/14f

Auch

TE OGH 2016-02-17 3 Ob 262/15y

Auch

TE OGH 2016-03-16 3 Ob 263/15w

Auch

TE OGH 2017-03-28 4 Ob 30/17s

Vgl; Beisatz: Ist nach Exekutionsbewilligung das Vorliegen eines Titelverstoßes strittig, ist das Rekursverfahren auf reine Rechtsfragen beschränkt, im Fall der Notwendigkeit, strittige Tatumstände zu klären (etwa die Anwendungsvoraussetzungen des Unionsrechts, dass der innerstaatlichen Verbotsnorm entgegenstehen könnte), ist infolge der Notwendigkeit, neues Tatsachenvorbringen zu erstatten, nur das Klageverfahren möglich. (T4)

TE OGH 2017-08-30 3 Ob 132/17h

TE OGH 2017-11-22 3 Ob 162/17w

TE OGH 2018-01-24 3 Ob 219/17b

nur T2

TE OGH 2018-09-21 3 Ob 132/18k

TE OGH 2018-10-24 3 Ob 180/18v

TE OGH 2018-12-19 3 Ob 226/18h

nur T1; nur T2

TE OGH 2019-09-11 3 Ob 161/19a

nur T2; Beisatz: Der Einwand, zu den inkriminierten Titelverstößen aus einem anderen, im Titelverfahren nicht relevierten Rechtsgrund berechtigt zu sein, stellt keinen tauglichen Impugnationsgrund dar. (T5)

TE OGH 2019-11-04 3 Ob 183/19m

TE OGH 2020-05-13 3 Ob 57/20h

Vgl; nur T2

TE OGH 2020-04-09 3 Ob 230/19y

TE OGH 2021-01-20 3 Ob 210/20h

nur T2

TE OGH 2021-01-20 3 Ob 211/20f

nur T2

TE OGH 2026-06-23 3 Ob 85/26k

vgl; nur T1

European Case Law Identifier

ECLI:AT:OGH0002:2007:RS0123123

Normen

EO §36 AdEO §36 DEO §36 EEO §65 EEO §355 II

Kontext

Weitere Entscheidungen zu diesen Normen

OGH · RechtssatzOGH · 3Ob162/03z (3Ob163/03x); 3Ob52/04z; 3Ob39/04p; 3Ob77/04a; 3Ob61/04y; 3Ob64/04i; 3Ob167/04m; 3Ob302/04i; 3Ob79/05x; 3Ob166/05s (3Ob167/05p); 3Ob270/05k; 3Ob69/06b; 3Ob217/05s; 3Ob142/06p; 3Ob61/06a; 3Ob162/06d; 3Ob177/06k; 3Ob222/06b; 3Ob273/06b; 3Ob64/07v; 3Ob51/07g; 3Ob181/07z; 3Ob167/07s; 3Ob7/09i; 3Ob145/09h; 3Ob153/09k; 3Ob251/09x; 3Ob98/10y; 3Ob157/10z; 3Ob161/10p; 3Ob152/10i; 3Ob217/10y; 3Ob168/10t; 8Ob27/11w; 3Ob198/10d; 3Ob86/11k; 3Ob118/11s; 3Ob247/11m; 3Ob32/12w; 3Ob31/12y; 3Ob65/12y; 3Ob81/12a; 3Ob127/12s; 3Ob163/13m; 3Ob197/14p; 3Ob97/14g; 3Ob32/15z; 3Ob41/15y; 3Ob79/15m; 3Ob152/15x; 3Ob199/15h; 3Ob243/15d; 3Ob68/16w; 3Ob25/16x; 3Ob26/16v; 3Ob63/16k; 3Ob223/16i; 3Ob193/16b; 3Ob239/16t; 3Ob100/17b; 3Ob54/17p; 3Ob108/17d; 3Ob118/17z; 3Ob119/17x; 3Ob117/17b; 3Ob126/17a; 3Ob28/18s; 8Ob48/18v; 3Ob23/18f; 3Ob146/18v; 8Ob83/19t; 3Ob232/19t; 3Ob228/19d; 3Ob191/20i; 3Ob17/21b; 3Ob222/21z; 3Ob221/21b; 3Ob185/22k; 8Ob104/23m; 8Ob99/23a; 3Ob178/24h; 8Ob97/24h; 3Ob21/25x; 3Ob168/25i; 3Ob206/25b; 3Ob70/26d; 3Ob84/26p · 23. Juni 20263Ob162/03z (3Ob163/03x); 3Ob52/04z; 3Ob39/04p; 3Ob77/04a; 3Ob61/04y; 3Ob64/04i; 3Ob167/04m; 3Ob302/04i; 3Ob79/05x; 3Ob166/05s (3Ob167/05p); 3Ob270/05k; 3Ob69/06b; 3Ob217/05s; 3Ob142/06p; 3Ob61/06a; 3Ob162/06d; 3Ob177/06k; 3Ob222/06b; 3Ob273/06b; 3Ob64/07v; 3Ob51/07g; 3Ob181/07z; 3Ob167/07s; 3Ob7/09i; 3Ob145/09h; 3Ob153/09k; 3Ob251/09x; 3Ob98/10y; 3Ob157/10z; 3Ob161/10p; 3Ob152/10i; 3Ob217/10y; 3Ob168/10t; 8Ob27/11w; 3Ob198/10d; 3Ob86/11k; 3Ob118/11s; 3Ob247/11m; 3Ob32/12w; 3Ob31/12y; 3Ob65/12y; 3Ob81/12a; 3Ob127/12s; 3Ob163/13m; 3Ob197/14p; 3Ob97/14g; 3Ob32/15z; 3Ob41/15y; 3Ob79/15m; 3Ob152/15x; 3Ob199/15h; 3Ob243/15d; 3Ob68/16w; 3Ob25/16x; 3Ob26/16v; 3Ob63/16k; 3Ob223/16i; 3Ob193/16b; 3Ob239/16t; 3Ob100/17b; 3Ob54/17p; 3Ob108/17d; 3Ob118/17z; 3Ob119/17x; 3Ob117/17b; 3Ob126/17a; 3Ob28/18s; 8Ob48/18v; 3Ob23/18f; 3Ob146/18v; 8Ob83/19t; 3Ob232/19t; 3Ob228/19d; 3Ob191/20i; 3Ob17/21b; 3Ob222/21z; 3Ob221/21b; 3Ob185/22k; 8Ob104/23m; 8Ob99/23a; 3Ob178/24h; 8Ob97/24h; 3Ob21/25x; 3Ob168/25i; 3Ob206/25b; 3Ob70/26d; 3Ob84/26p · 23. Juni 2026 · ECLI:AT:OGH0002:2004:RS0118686

Veröff: SZ 2004/26 nur: In dritter Instanz ist das Rechtsmittelverfahren an sich gleichfalls einseitig, sofern nicht der Oberste Gerichtshof im Einzelfall (vgl 3 Ob 92/03f) eine Rechtsmittelbeantwortung für geboten hält. (T1) nur: Unter Bedachtnahme auf die E des...

EO §65 F · EO §355 II · ZPO §521a · ZPO §528 Abs2 A · ZPO §528 Abs2a A
OGH · RechtssatzOGH · 3Ob76/72; 3Ob3/77; 3Ob21/77; 3Ob80/84; 3Ob185/94; 3Ob153/94; 3Ob246/01z; 3Ob54/04v; 7Ob261/04i; 3Ob12/06w; 10Ob119/05f; 3Ob219/17b; 3Ob180/18v; 3Ob132/25w; 3Ob85/26k · 23. Juni 20263Ob76/72; 3Ob3/77; 3Ob21/77; 3Ob80/84; 3Ob185/94; 3Ob153/94; 3Ob246/01z; 3Ob54/04v; 7Ob261/04i; 3Ob12/06w; 10Ob119/05f; 3Ob219/17b; 3Ob180/18v; 3Ob132/25w; 3Ob85/26k · 23. Juni 2026 · ECLI:AT:OGH0002:1972:RS0000939

Veröff: SZ 45/84 = EvBl 1973/9 S 19 Vgl auch Veröff: SZ 57/137 = RdW 1985,42 = ÖBl 1985,85 Veröff: SZ 68/151 Auch Auch; Beisatz: Hier: Einwand des Verpflichteten im Rekurs, er habe das verbotene Verhalten nicht beziehungsweise...

EO §36 D · EO §36 F · EO §355 IX
OGH · RechtssatzOGH · 3Ob88/79; 3Ob172/09d; 3Ob201/12y; 3Ob89/14f; 3Ob242/14f; 3Ob85/26k · 23. Juni 20263Ob88/79; 3Ob172/09d; 3Ob201/12y; 3Ob89/14f; 3Ob242/14f; 3Ob85/26k · 23. Juni 2026 · ECLI:AT:OGH0002:1979:RS0000072

Auch vgl

EO §3 IIIA · EO §3 IVA · EO §35 D · EO §35 E · EO §63: EO §36 Ad
OGH · RechtssatzOGH · 3Ob118/77; 3Ob182/82; 4Ob394/85; 3Ob41/86; 3Ob102/90; 3Ob64/90 (3Ob65/90; 3Ob66/90; 3Ob67/90); 4Ob74/91; 3Ob46/92; 4Ob1045/92; 4Ob1002/93; 3Ob37/93; 3Ob93/94; 3Ob43/95; 3Ob93/95 (3Ob1094/95; 3Ob1095/95); 3Ob2392/96b; 3Ob164/98h; 3Ob243/02k; 3Ob177/03f; 3Ob97/04t; 3Ob109/04g; 3Ob162/05b; 3Ob79/05x; 3Ob166/05s (3Ob167/05p); 3Ob159/06p; 3Ob273/06b; 9Ob35/08z; 3Ob280/08k; 3Ob26/10k; 3Ob149/10y; 3Ob8/11i; 3Ob82/11x; 3Ob123/11a; 4Ob130/11p; 3Ob220/11s; 3Ob242/11a; 3Ob7/12v; 3Ob11/12g; 3Ob65/12y; 3Ob133/12y; 3Ob68/13s; 3Ob256/15s; 3Ob3/17p; 3Ob135/19b; 4Ob5/20v; 3Ob42/26m · 12. Mai 20263Ob118/77; 3Ob182/82; 4Ob394/85; 3Ob41/86; 3Ob102/90; 3Ob64/90 (3Ob65/90; 3Ob66/90; 3Ob67/90); 4Ob74/91; 3Ob46/92; 4Ob1045/92; 4Ob1002/93; 3Ob37/93; 3Ob93/94; 3Ob43/95; 3Ob93/95 (3Ob1094/95; 3Ob1095/95); 3Ob2392/96b; 3Ob164/98h; 3Ob243/02k; 3Ob177/03f; 3Ob97/04t; 3Ob109/04g; 3Ob162/05b; 3Ob79/05x; 3Ob166/05s (3Ob167/05p); 3Ob159/06p; 3Ob273/06b; 9Ob35/08z; 3Ob280/08k; 3Ob26/10k; 3Ob149/10y; 3Ob8/11i; 3Ob82/11x; 3Ob123/11a; 4Ob130/11p; 3Ob220/11s; 3Ob242/11a; 3Ob7/12v; 3Ob11/12g; 3Ob65/12y; 3Ob133/12y; 3Ob68/13s; 3Ob256/15s; 3Ob3/17p; 3Ob135/19b; 4Ob5/20v; 3Ob42/26m · 12. Mai 2026 · ECLI:AT:OGH0002:1977:RS0000595

Veröff: ÖBl 1978,75 Beisatz: Hier: Lautet das titulierte Verbot auf Unterlassung von Werbemaßnahmen, die einen Saisonschlussverkauf ankündigen, so ist damit die Ankündigung von allenfalls saisonschlussverkauf ähnlichen Veranstaltungen nicht mitumfasst. (T1) Veröff: ÖBl 1983,149 Auch Auch Beisatz: Unklarheiten darüber,...

EO §16 · EO §355 II · ZPO §502 Abs1 HIII2
OGH · RechtssatzOGH · 3Ob130/77; 3Ob147/80; 3Ob162/83; 3Ob80/84; 3Ob22/87; 3Ob82/88; 3Ob51/89; 3Ob64/89; 4Ob125/89; 3Ob17/90; 3Ob3/90; 4Ob17/91; 3Ob64/90 (3Ob65/90; 3Ob66/90; 3Ob67/90); 3Ob77/91; 3Ob65/93; 3Ob134/93; 3Ob178/93; 3Ob90/95 (3Ob91/95); 3Ob2169/96h; 3Ob199/97d; 3Ob136/97i; 3Ob311/97z; 3Ob164/98h; 3Ob319/98b (3Ob320/98z); 3Ob85/99t; 16Ok3/00; 3Ob317/01s; 3Ob215/02t (3Ob321/02f); 3Ob177/03f; 3Ob162/03z (3Ob163/03x); 3Ob26/04a; 3Ob252/04m; 3Ob72/05t (3Ob73/05i; 3Ob74/05m); 3Ob162/05b; 3Ob64/06t; 3Ob225/06v; 3Ob205/07d; 3Ob257/08b; 3Ob226/10x; 3Ob125/11w; 3Ob8/12s; 3Ob98/12a; 3Ob152/13v; 4Ob71/14s; 3Ob41/15y; 3Ob154/16t; 3Ob223/16i; 3Ob191/16h; 3Ob197/18v; 3Ob121/19v; 3Ob210/20h; 3Ob211/20f; 3Ob42/26m · 12. Mai 20263Ob130/77; 3Ob147/80; 3Ob162/83; 3Ob80/84; 3Ob22/87; 3Ob82/88; 3Ob51/89; 3Ob64/89; 4Ob125/89; 3Ob17/90; 3Ob3/90; 4Ob17/91; 3Ob64/90 (3Ob65/90; 3Ob66/90; 3Ob67/90); 3Ob77/91; 3Ob65/93; 3Ob134/93; 3Ob178/93; 3Ob90/95 (3Ob91/95); 3Ob2169/96h; 3Ob199/97d; 3Ob136/97i; 3Ob311/97z; 3Ob164/98h; 3Ob319/98b (3Ob320/98z); 3Ob85/99t; 16Ok3/00; 3Ob317/01s; 3Ob215/02t (3Ob321/02f); 3Ob177/03f; 3Ob162/03z (3Ob163/03x); 3Ob26/04a; 3Ob252/04m; 3Ob72/05t (3Ob73/05i; 3Ob74/05m); 3Ob162/05b; 3Ob64/06t; 3Ob225/06v; 3Ob205/07d; 3Ob257/08b; 3Ob226/10x; 3Ob125/11w; 3Ob8/12s; 3Ob98/12a; 3Ob152/13v; 4Ob71/14s; 3Ob41/15y; 3Ob154/16t; 3Ob223/16i; 3Ob191/16h; 3Ob197/18v; 3Ob121/19v; 3Ob210/20h; 3Ob211/20f; 3Ob42/26m · 12. Mai 2026 · ECLI:AT:OGH0002:1978:RS0000709

Veröff: SZ 51/19 = ÖBl 1978,106 Beisatz: Dieser Pflicht ist die betreibende Partei durch die Behauptung ausreichend nachgekommen, dass der Verpflichtete an einem durch Datum bestimmten Tag einen genau bezeichneten Gegenstand (Etikettenbänder) verbotswidrig feilgehalten und verkauft habe. Konkrete...

EO §36 Z1 Aa · EO §355 IIIa
OGH · RechtssatzOGH · 3Ob41/86; 3Ob1091/93 (3Ob1092/93-3Ob1104/93); 3Ob85/98s; 3Ob280/00y; 3Ob54/01i; 3Ob245/01b; 3Ob136/03a; 3Ob253/04h; 3Ob302/04i; 3Ob151/05k; 6Ob213/06a; 3Ob160/06k; 3Ob54/07y; 3Ob272/09k; 3Ob132/10y; 3Ob223/10f; 3Ob8/11i; 3Ob54/11d; 3Ob82/11x; 3Ob123/11a; 4Ob130/11p; 3Ob242/11a; 3Ob7/12v; 3Ob65/12y; 3Ob68/13s; 3Ob114/14g; 3Ob156/14h; 3Ob3/17p; 3Ob16/21f; 3Ob42/26m · 12. Mai 20263Ob41/86; 3Ob1091/93 (3Ob1092/93-3Ob1104/93); 3Ob85/98s; 3Ob280/00y; 3Ob54/01i; 3Ob245/01b; 3Ob136/03a; 3Ob253/04h; 3Ob302/04i; 3Ob151/05k; 6Ob213/06a; 3Ob160/06k; 3Ob54/07y; 3Ob272/09k; 3Ob132/10y; 3Ob223/10f; 3Ob8/11i; 3Ob54/11d; 3Ob82/11x; 3Ob123/11a; 4Ob130/11p; 3Ob242/11a; 3Ob7/12v; 3Ob65/12y; 3Ob68/13s; 3Ob114/14g; 3Ob156/14h; 3Ob3/17p; 3Ob16/21f; 3Ob42/26m · 12. Mai 2026 · ECLI:AT:OGH0002:1986:RS0004662

nur: Die Beantwortung der Frage, ob ein bestimmtes festgestelltes Verhalten des Verpflichteten noch vom Exekutionstitel erfasst wird, geht über den konkreten Anlassfall nicht hinaus. (T1) nur T1 nur T1 Auch nur T1 Vgl auch; Beisatz: Die Auslegung des...

EO §355 II · ZPO §502 Abs4 Z1 HIII3
OGH · RechtssatzOGH · 3Ob76/73 (3Ob77/73-3Ob81/73); 3Ob4/74; 3Ob131/75; 3Ob44/77; 3Ob164/79; 3Ob205/07d; 3Ob127/10p; 3Ob132/25w · 26. November 20253Ob76/73 (3Ob77/73-3Ob81/73); 3Ob4/74; 3Ob131/75; 3Ob44/77; 3Ob164/79; 3Ob205/07d; 3Ob127/10p; 3Ob132/25w · 26. November 2025 · ECLI:AT:OGH0002:1973:RS0000989

Veröff: RZ 1974/19 S 46 Veröff: EvBl 1974/225 S 491 nur: Die Klage nach § 36 Abs 1 Z 1 EO ist nur aus dem angeführten Grunde (§§ 7 Abs 2, 9 EO) berechtigt. (T1); Veröff: JBl 1978,43...

EO §3 IVA · EO §3 IVC · EO §36 Ad · EO §36 D · EO §36 E
OGH · RechtssatzOGH · 3Ob126/87; 3Ob17/89; 3Ob97/92; 3Ob1/93; 3Ob318/00m; 3Ob199/00m; 3Ob255/01y; 3Ob212/03b; 3Ob12/06w; 3Ob215/11f; 3Ob247/13i; 3Ob43/25g · 16. April 20253Ob126/87; 3Ob17/89; 3Ob97/92; 3Ob1/93; 3Ob318/00m; 3Ob199/00m; 3Ob255/01y; 3Ob212/03b; 3Ob12/06w; 3Ob215/11f; 3Ob247/13i; 3Ob43/25g · 16. April 2025 · ECLI:AT:OGH0002:1987:RS0000193

Veröff: SZ 60/279 = JBl 1988,795 Veröff: AnwBl 1989,758 Veröff: SZ 66/61 = EvBl 1993/167 S 663 Vgl auch; Beisatz: Der ordentliche Rechtsweg ist für die Rückerstattung von auf Grund EU-rechtswidriger nationaler Rechtsnormen gezahlter Abgaben bzw für Einwendungen...

EO §1 Z13 IIJ · EO §1 Z13 IIL · EO §7 Abs4 F · EO §36 Aa · EO §36 Ad