Entscheidung
OGH · 11Os141/00 (11Os19/01); 12Os34/06a; 15Os4/07p · 23. April 2007
11Os141/00 (11Os19/01); 12Os34/06a; 15Os4/07p · OGH · 23. April 2007
Der Entscheidungstext ist noch nicht lokal gespeichert. Die Aktualisierung wurde im Hintergrund vorgemerkt; die Originalquelle im RIS ist verknüpft.
Normen
Kontext
Weitere Entscheidungen zu diesen Normen
Beisatz: Die innerstaatliche Amtsverschwiegenheit könnte aber einen erheblichen Grund im Sinn des § 252 Abs 1 Z 1 StPO darstellen, wenn im Verfahren wegen einer außergewöhnlich schwerwiegenden Straftat die schriftlich festgehaltenen Angaben eines besonders schutzbedürftigen Zeugen unverzichtbar erscheinen,...
MRK Art6 Abs1 II5b1 · MRK Art6 Abs3 litd IV4 · StPO §252 Abs1 · StPO §252 Abs4 · StPO §281 Abs1 Z3OGH · RechtssatzOGH · 12Os177/69; 12Os104/74; 11Os21/76; 11Os121/77; 10Os187/78; 13Os191/80; 12Os110/84; 12Os144/85; 13Os28/88; 14Os81/87; 13Os28/90; 12Os95/90; 15Os124/94; 15Os139/00 (15Os140/00); 15Os73/00; 13Os153/03; 14Os107/04; 12Os40/18a; 12Os26/18t; 12Os26/23z; 12Os41/24g; 15Os41/25f · 4. Juni 202512Os177/69; 12Os104/74; 11Os21/76; 11Os121/77; 10Os187/78; 13Os191/80; 12Os110/84; 12Os144/85; 13Os28/88; 14Os81/87; 13Os28/90; 12Os95/90; 15Os124/94; 15Os139/00 (15Os140/00); 15Os73/00; 13Os153/03; 14Os107/04; 12Os40/18a; 12Os26/18t; 12Os26/23z; 12Os41/24g; 15Os41/25f · 4. Juni 2025 · ECLI:AT:OGH0002:1970:RS0053564Veröff: SSt 41/7 = EvBl 1970/243 S 411 = RZ 1070,96 = ZfRV 1970,207 (Anmerkung von Liebscher) nur: Eine nur teilweise Entbindung vom Amtsgeheimnis ist nur in Ansehung verschiedener Fakten zulässig, nicht jedoch in Ansehung verschiedener Phasen ein...
B-VG Art20 Abs2 · MRK Art6 V1 · MRK Art6 Abs1 II5b1 · MRK Art6 Abs3 litd IV4 · StPO §151 Z2 · StPO §252 · StPO §258 · StPO §281 Z3OGH · RechtssatzOGH · 14Os121/02; 11Os76/04; 14Os8/25w · 17. April 202514Os121/02; 11Os76/04; 14Os8/25w · 17. April 2025 · ECLI:AT:OGH0002:2002:RS0117190Auch vgl
StPO §162a · StPO §252 Abs1 Z2a · StPO §281 Abs1 Z3 · StPO §281 Abs1 Z4 BAUSL EGMR, OGH · RechtssatzAUSL EGMR, OGH · Bsw19874/92; Bsw28389/95; Bsw30003/02; Bsw21508/02; Bsw74613/01; Bsw22978/05; Bsw19955/05 (Bsw15085/06); Bsw49492/06; Bsw22330/05; Bsw4378/02; Bsw15924/05; Bsw28328/03; Bsw26171/07; Bsw29881/07; Bsw30465/06; 12Os41/15v; 17Os18/17a; 14Os1/18f; Bsw29222/11 (Bsw64345/11); 15Os30/18b; 11Os47/19z; Bsw7215/10; Bsw61838/10; 12Os98/20h (12Os99/20f); 15Os120/20s; Bsw19600/15; Bsw2156/10; 14Os83/21v; 12Os117/21d; 15Os133/21d; Bsw1874/13; 13Os106/22w; Bsw36658/05; Bsw5556/10; Bsw13573/14; Bsw1874/13; 14Os14/24a; 12Os122/24v (12Os156/24v); 15Os17/25a (15Os18/25y); Bsw53791/11 · 26. März 2025Bsw19874/92; Bsw28389/95; Bsw30003/02; Bsw21508/02; Bsw74613/01; Bsw22978/05; Bsw19955/05 (Bsw15085/06); Bsw49492/06; Bsw22330/05; Bsw4378/02; Bsw15924/05; Bsw28328/03; Bsw26171/07; Bsw29881/07; Bsw30465/06; 12Os41/15v; 17Os18/17a; 14Os1/18f; Bsw29222/11 (Bsw64345/11); 15Os30/18b; 11Os47/19z; Bsw7215/10; Bsw61838/10; 12Os98/20h (12Os99/20f); 15Os120/20s; Bsw19600/15; Bsw2156/10; 14Os83/21v; 12Os117/21d; 15Os133/21d; Bsw1874/13; 13Os106/22w; Bsw36658/05; Bsw5556/10; Bsw13573/14; Bsw1874/13; 14Os14/24a; 12Os122/24v (12Os156/24v); 15Os17/25a (15Os18/25y); Bsw53791/11 · 26. März 2025 · ECLI:AT:AUSL000:1996:RS0120958Bemerkung: Ferrantelli ua gegen Italien (T1a); Veröff: NL 1996,131 Auch; Beisatz: Rushiti gegen Österreich. (T1)Veröff: NL 2000,55 Auch; nur: Die Würdigung von Beweismitteln bleibt grundsätzlich den nationalen Gerichten vorbehalten. (T2)Beisatz: Art 6 MRK legt keine Regeln für die...
MRK Art6 Abs1 II5b2 · MRK Art6 Abs3 litd IV4 · StPO §363aAUSL EKMR, AUSL EGMR, OGH · RechtssatzAUSL EKMR, AUSL EGMR, OGH · EKM18640/91; Bsw19744/92; Bsw22646/93; Bsw22463/93; Bsw24208/94; Bsw34209/96; Bsw76718/01; Bsw32407/04; Bsw13540/04; BSw21508/02; Bsw29749/04; 14Os127/14d; 14Os56/16s (14Os57/16p); 15Os30/18b; 11Os47/18y; 12Os98/20h (12Os99/20f); 15Os120/20s; 14Os83/21v; Bsw36658/05; 12Os122/24v (12Os156/24v) · 29. Januar 2025EKM18640/91; Bsw19744/92; Bsw22646/93; Bsw22463/93; Bsw24208/94; Bsw34209/96; Bsw76718/01; Bsw32407/04; Bsw13540/04; BSw21508/02; Bsw29749/04; 14Os127/14d; 14Os56/16s (14Os57/16p); 15Os30/18b; 11Os47/18y; 12Os98/20h (12Os99/20f); 15Os120/20s; 14Os83/21v; Bsw36658/05; 12Os122/24v (12Os156/24v) · 29. Januar 2025 · ECLI:AT:AUSL000:1994:RS0105692Veröff: ÖJZ 1994,854 nur: Art 6 Abs 3 lit d MRK gibt kein absolutes Recht auf die Vernehmung jedes von der Verteidigung namhaft gemachten Zeugen. (T1)Beisatz: Die Relevanz von Beweismaterial hat grundsätzlich der innerstaatliche Richter zu beurteilen. Eine...
MRK Art6 Abs1 II5b2 · MRK Art6 Abs3 litd IV4 · StPO §281 Abs1 Z4 B · StPO §363aOGH · RechtssatzOGH · 14Os95/95; 13Os116/98; 12Os15/01; 14Os94/02; 13Os121/02; 11Os159/03; 13Os113/04; 12Os137/05x; 14Os74/08a; 15Os115/08p; 12Os178/08f; 15Os158/13v; 12Os93/16t; 14Os93/24v · 16. Dezember 202414Os95/95; 13Os116/98; 12Os15/01; 14Os94/02; 13Os121/02; 11Os159/03; 13Os113/04; 12Os137/05x; 14Os74/08a; 15Os115/08p; 12Os178/08f; 15Os158/13v; 12Os93/16t; 14Os93/24v · 16. Dezember 2024 · ECLI:AT:OGH0002:1995:RS0097569Auch Vgl auch; Beisatz: Hier: Dadurch, dass sich der Verteidiger - aus welchen Gründen immer - entfernte, wurde der Vernehmung die Eigenschaft einer kontradiktorischen Befragung (an der im Übrigen der Beschwerdeführer mit laut Protokoll uneingeschränktem Fragerecht weiter teilnahm)...
StPO §162a · StPO §165 · StPO §252 Abs1 Z2a · StPO §281 Abs1 Z1a · StPO §281 Abs1 Z3OGH · RechtssatzOGH · 15Os123/12w; 15Os31/14v; 15Os85/16p; 11Os86/18h; 11Os125/19w; 12Os86/21w; 14Os118/21s; 15Os30/22h; 11Os96/24p; 11Os108/24b · 26. November 202415Os123/12w; 15Os31/14v; 15Os85/16p; 11Os86/18h; 11Os125/19w; 12Os86/21w; 14Os118/21s; 15Os30/22h; 11Os96/24p; 11Os108/24b · 26. November 2024 · ECLI:AT:OGH0002:2012:RS0128501Bemerkung: hier: Bekanntgabe eines - von der Zeugin erstmals bei der Vernehmung erhobenen weiteren - Tatvorwurfs in der Ladung an den sodann zur Vernehmung nicht erschienenen Beschuldigten. (T1) Vgl auch; Beisatz: Grundsätzlich ist eine Antragstellung auf ausnahmsweise ergänzende...
MRK Art6 Abs3 litd IV4 · StPO §156 Abs1 Z2 · StPO §252 Abs1 Z2aOGH · RechtssatzOGH · 13Os150/09x; 14Os48/12h; 15Os89/13x; 14Os123/14s; 14Os97/14t; 11Os2/15a (11Os3/15y; 11Os76/15h); 11Os51/16h; 26Ds11/18v; 14Os58/19i; 12Os20/24v · 21. März 202413Os150/09x; 14Os48/12h; 15Os89/13x; 14Os123/14s; 14Os97/14t; 11Os2/15a (11Os3/15y; 11Os76/15h); 11Os51/16h; 26Ds11/18v; 14Os58/19i; 12Os20/24v · 21. März 2024 · ECLI:AT:OGH0002:2010:RS0125707Vgl; Beisatz: Die in §§ 226 Abs 1, 229 Abs 2 und 238 Abs 1 StPO angesprochenen Verfügungen sind allesamt ‑ ungeachtet ihrer gesetzlichen Bezeichnung als „Beschluss“ ‑ prozessleitender Natur und solcherart als prozessleitende Verfügungen grundsätzlich nicht selbstständig...
GRBG §1 Abs1 · StPO §35 B · StPO §226 Abs1 · StPO §229 Abs2 · StPO §238 Abs1