OGH

OGH · 4Ob2097/96b; 3Ob102/98s; 1Ob175/98m; 4Ob269/04v; 4Ob107/07z; 4Ob45/08h; 4Ob83/08x; 4Ob44/09p; 8ObA44/11w; 4Ob241/17w; 5Ob151/18v; 10Ob27/26g · 30. Juni 2026

Veröff: SZ 69/114 Einschränkend; Beisatz: Allerdings nur, soweit es dabei um die Bekämpfung der Sachentscheidung beziehungsweise um einen den Sachantrag des Gegners der gefährdeten Partei zurückweisenden Beschluss geht. (T1) Auch Beis wie T1; Beisatz: Hier keine analoge Anwendung...

Rechtssatz30. Juni 2026ECLI:AT:OGH0002:1996:RS0104478

Original im RIS öffnen · PDF

Quelle: Rechtsinformationssystem des Bundes (RIS). Die lokale Darstellung, Verlinkungen und Kontextangaben dienen der Orientierung und ersetzen keine juristische Prüfung.

Entscheidung

OGH · 4Ob2097/96b; 3Ob102/98s; 1Ob175/98m; 4Ob269/04v; 4Ob107/07z; 4Ob45/08h; 4Ob83/08x; 4Ob44/09p; 8ObA44/11w; 4Ob241/17w; 5Ob151/18v; 10Ob27/26g · 30. Juni 2026

4Ob2097/96b; 3Ob102/98s; 1Ob175/98m; 4Ob269/04v; 4Ob107/07z; 4Ob45/08h; 4Ob83/08x; 4Ob44/09p; 8ObA44/11w; 4Ob241/17w; 5Ob151/18v; 10Ob27/26g · OGH · 30. Juni 2026

Der Entscheidungstext ist noch nicht lokal gespeichert. Die Aktualisierung wurde im Hintergrund vorgemerkt; die Originalquelle im RIS ist verknüpft.

Normen

EO §394EO §402 Abs1 CZPO §528 Abs2 Z2 B

Kontext

Weitere Entscheidungen zu diesen Normen

OGH · RechtssatzOGH · 4Ob372/83 (4Ob373/83); 4Ob319/84 (4Ob320/84); 3Ob51/26k · 29. April 20264Ob372/83 (4Ob373/83); 4Ob319/84 (4Ob320/84); 3Ob51/26k · 29. April 2026 · ECLI:AT:OGH0002:1983:RS0005750

SZ 56/127 = ÖBl 1984,52 (Schönherr) = EvBl 1983/175 S 665 JBl 1985,303 vgl

EO §394 · EO §400
OGH · RechtssatzOGH · 3Ob71/91; 9ObA39/04g; 7Ob288/06p; 7Ob303/06v; 6Ob33/07g; 4Ob163/07k; 7Ob170/09i; 3Ob221/13s; 3Ob3/14h; 9Ob9/14k; 6Ob228/14v; 1Ob89/15t; 6Ob186/16w; 6Ob79/18p; 1Ob168/18i; 8Ob8/19p; 5Ob250/18b; 1Ob233/19z; 3Ob169/20d; 1Ob17/26w · 10. März 20263Ob71/91; 9ObA39/04g; 7Ob288/06p; 7Ob303/06v; 6Ob33/07g; 4Ob163/07k; 7Ob170/09i; 3Ob221/13s; 3Ob3/14h; 9Ob9/14k; 6Ob228/14v; 1Ob89/15t; 6Ob186/16w; 6Ob79/18p; 1Ob168/18i; 8Ob8/19p; 5Ob250/18b; 1Ob233/19z; 3Ob169/20d; 1Ob17/26w · 10. März 2026 · ECLI:AT:OGH0002:1991:RS0037059

Auch; Beisatz: Die Bestätigung eines Unterbrechungsbeschlusses der ersten Instanz ist der in § 528 Abs 2 Z 2 ZPO als Ausnahme normierten Zurückweisung einer Klage aus formellen Gründen nicht gleichzuhalten. (T1) Beis wie T1; Beisatz: Hier: Unterbrechungsbeschluss gemäß...

ZPO §6a · ZPO §190 A · ZPO §192 B1 · ZPO §528 Abs2 Z2 B
OGH · RechtssatzOGH · 4Ob10/99w; 7Ob211/00f; 1Ob189/02d; 4Ob54/04a; 7Ob223/06d; 4Ob183/25b · 28. Januar 20264Ob10/99w; 7Ob211/00f; 1Ob189/02d; 4Ob54/04a; 7Ob223/06d; 4Ob183/25b · 28. Januar 2026 · ECLI:AT:OGH0002:1999:RS0112091

Vgl; Beisatz: Wird der Beschluss, mit dem das Erstgericht den Erlag einer aktorischen Kaution aufgetragen hat, vom Rekursgericht zur Verfahrensergänzung aufgehoben, beträgt die Frist für den - zugelassenen - Revisionsrekurs 14 Tage. (T1) Auch Vgl aber; Beisatz: Gegen...

ZPO §57 · ZPO §60 · ZPO §528 Abs2 Z2 B · ZPO §528 Abs2 Z3 D3a
OGH · RechtssatzOGH · 3Ob195/02a; 4Ob88/25g · 11. September 20253Ob195/02a; 4Ob88/25g · 11. September 2025 · ECLI:AT:OGH0002:2002:RS0116947

Veröff: SZ 2002/112 vgl

EO §382 Z8 lita IVB · EO §394
OGH · RechtssatzOGH · 1Ob295/00i; 3Ob195/02a; 8ObA45/16z; 4Ob88/25g · 11. September 20251Ob295/00i; 3Ob195/02a; 8ObA45/16z; 4Ob88/25g · 11. September 2025 · ECLI:AT:OGH0002:2001:RS0114707

Auch; nur: Der Oberste Gerichtshof hält - trotz Kritik in Teilen des Schrifttums - an seiner Ansicht fest, dass (auch) einstweiliger, ohne Bestehen eines gesetzlichen Anspruchs gezahlter Unterhalt nur soweit zurückgefordert werden kann, als er nicht gutgläubig verbraucht...

EO §382 Z8 lita IVB · EO §394 Abs1
OGH · RechtssatzOGH · 1Ob29/72; 1Ob75/73; 8Ob253/73; 5Ob202/74; 4Ob342/75; 1Ob684/76; 4Ob386/79; 1Ob628/80; 7Ob561/82; 7Ob645/82; 7Ob740/82; 1Ob694/82; 5Ob555/83; 8Ob566/83; 5Ob27/85; 2Ob556/88; 9ObA92/90; 2Ob562/91; 4Ob2097/96b; 6Ob148/97a; 9Ob402/97a; 1Ob175/98m; 1Ob293/99s; 7Ob322/01f; 1Ob138/02d; 4Ob251/02v; 16Ok9/03; 3Ob262/05h; 6Ob299/05x; 8Ob88/06h; 4Ob204/06p; 7Ob183/07y; 8Ob50/07x; 4Ob37/08g; 4Ob44/09p; 17Ob7/09t; 4Ob178/09v; 3Ob217/09x; 2Ob141/10i; 8ObA44/11w; 17Ob6/11y; 4Ob152/11y; 4Ob2/12s; 4Ob56/12g; 4Ob15/13d; 4Ob153/13y; 3Ob25/14v; 1Ob84/14f; 4Ob140/14p; 4Ob148/14i; 5Ob130/15a; 4Ob235/15k; 7Ob26/16y; 3Ob31/16d; 8Ob91/16i; 6Ob241/16h; 9ObA51/16i; 6Ob228/18z; 9Ob6/19a; 6Ob149/19h; 6Ob214/19t; 4Ob137/21g; 4Ob80/22a; 5Ob96/22m; 6Ob124/22m; 4Ob156/23d; 1Ob130/24k; 1Ob107/24b · 25. März 20251Ob29/72; 1Ob75/73; 8Ob253/73; 5Ob202/74; 4Ob342/75; 1Ob684/76; 4Ob386/79; 1Ob628/80; 7Ob561/82; 7Ob645/82; 7Ob740/82; 1Ob694/82; 5Ob555/83; 8Ob566/83; 5Ob27/85; 2Ob556/88; 9ObA92/90; 2Ob562/91; 4Ob2097/96b; 6Ob148/97a; 9Ob402/97a; 1Ob175/98m; 1Ob293/99s; 7Ob322/01f; 1Ob138/02d; 4Ob251/02v; 16Ok9/03; 3Ob262/05h; 6Ob299/05x; 8Ob88/06h; 4Ob204/06p; 7Ob183/07y; 8Ob50/07x; 4Ob37/08g; 4Ob44/09p; 17Ob7/09t; 4Ob178/09v; 3Ob217/09x; 2Ob141/10i; 8ObA44/11w; 17Ob6/11y; 4Ob152/11y; 4Ob2/12s; 4Ob56/12g; 4Ob15/13d; 4Ob153/13y; 3Ob25/14v; 1Ob84/14f; 4Ob140/14p; 4Ob148/14i; 5Ob130/15a; 4Ob235/15k; 7Ob26/16y; 3Ob31/16d; 8Ob91/16i; 6Ob241/16h; 9ObA51/16i; 6Ob228/18z; 9Ob6/19a; 6Ob149/19h; 6Ob214/19t; 4Ob137/21g; 4Ob80/22a; 5Ob96/22m; 6Ob124/22m; 4Ob156/23d; 1Ob130/24k; 1Ob107/24b · 25. März 2025 · ECLI:AT:OGH0002:1972:RS0005452

Veröff: GesRZ 1973,82 nur: Keineswegs ist es Sache des Gerichtes, von Amts wegen auf die Stoffsammlung oder ergänzendes Vorbringen zu dringen (Vgl SZ 4/14; SZ 10/171; RZ 1954,28). (T1) nur: Die Behauptungen der gefährdeten Partei sind die Grenzen,...

ZPO §182 · EO §382f · EO §389 I · EO §389 IIIA · EO §389 IV · EO §389 VA · EO §389 VI · EO §390 I · EO §390 III · EO §394
OGH · RechtssatzOGH · 1Ob290/04k; 10Ob86/07f; 5Ob218/10k; 2Ob46/13y; 6Ob133/15z (6Ob134/15x); 10Ob95/15s; 1Ob265/15z; 4Ob188/19d; 7Ob176/19m; 9Ob79/19m; 9Ob75/19y; 6Ob4/21p; 7Ob62/21z; 5Ob212/21v; 10ObS82/23s · 9. Juli 20241Ob290/04k; 10Ob86/07f; 5Ob218/10k; 2Ob46/13y; 6Ob133/15z (6Ob134/15x); 10Ob95/15s; 1Ob265/15z; 4Ob188/19d; 7Ob176/19m; 9Ob79/19m; 9Ob75/19y; 6Ob4/21p; 7Ob62/21z; 5Ob212/21v; 10ObS82/23s · 9. Juli 2024 · ECLI:AT:OGH0002:2005:RS0119816

Veröff: SZ 2005/21 nur: Die Bestätigung der Zurückweisung eines Zwischenantrags auf Feststellung ist analog § 528 Abs 2 Z 2 ZPO wie die Bestätigung der Zurückweisung einer Klage aus formellen Gründen anfechtbar. (T1) nur T1; Beisatz: Der Revisionsrekurs...

ZPO §236 E · ZPO §259 Abs2 · ZPO §528 Abs2 Z2 B
OGH · RechtssatzOGH · 5Ob225/03d; 1Ob290/04k; 10Ob86/07f; 5Ob218/10k; 2Ob46/13y; 5Ob212/21v; 10ObS82/23s · 9. Juli 20245Ob225/03d; 1Ob290/04k; 10Ob86/07f; 5Ob218/10k; 2Ob46/13y; 5Ob212/21v; 10ObS82/23s · 9. Juli 2024 · ECLI:AT:OGH0002:2003:RS0118457

Beisatz: Die Bestätigung der Zurückweisung eines Zwischenantrags auf Feststellung ist analog § 528 Abs 2 Z 2 ZPO wie die Bestätigung der Zurückweisung einer Klage aus formellen Gründen anfechtbar. Demzufolge ist die Anrufung des Obersten Gerichtshofs zulässig, wenn...

ZPO §236 E · ZPO §259 Abs2 · ZPO §528 Abs2 Z2 B