OGH · 10ObS108/88; 10ObS349/88; 10ObS24/90; 10ObS95/91; 10ObS315/92; 10ObS171/93; 10ObS69/02y; 1Ob102/02k; 8Ob155/08i; 2Ob208/20g; 10ObS147/22y · 22. Juni 2023 – RechtEasy.at | Österreichs größtes kostenloses juristisches Nachschlagewerk

Entscheidung

OGH · 10ObS108/88; 10ObS349/88; 10ObS24/90; 10ObS95/91; 10ObS315/92; 10ObS171/93; 10ObS69/02y; 1Ob102/02k; 8Ob155/08i; 2Ob208/20g; 10ObS147/22y · 22. Juni 2023

10ObS108/88; 10ObS349/88; 10ObS24/90; 10ObS95/91; 10ObS315/92; 10ObS171/93; 10ObS69/02y; 1Ob102/02k; 8Ob155/08i; 2Ob208/20g; 10ObS147/22y · OGH · 22. Juni 2023

Der Entscheidungstext ist noch nicht lokal gespeichert. Die Aktualisierung wurde im Hintergrund vorgemerkt; die Originalquelle im RIS ist verknüpft.

Normen

ZPO §272 Abs1 BZPO §503 Z2 C3b

Kontext

Weitere Entscheidungen zu diesen Normen

OGH · RechtssatzOGH · 2Ob236/74; 4Ob405/79; 1Ob572/80; 6Ob88/16h · 30. Mai 20162Ob236/74; 4Ob405/79; 1Ob572/80; 6Ob88/16h · 30. Mai 2016 · ECLI:AT:OGH0002:1974:RS0040529

Veröff: ÖBl 1980,73 nur: Die Entscheidung, ob Zeugen zum Zwecke der Wahrheitsfindung gegenüberzustellen sind, fällt ausschließlich in das Gebiet der Beweiswürdigung. (T1)

ZPO §339 Abs4 · ZPO §503 Z2 C3bOGH · RechtssatzOGH · 2Ob287/70; 5Ob46/72; 2Ob199/72 (2Ob200/72); 8Ob8/78; 1Ob154/97x; 1Ob189/03f; 2Ob59/09d; 7Ob99/13d · 19. Juni 20132Ob287/70; 5Ob46/72; 2Ob199/72 (2Ob200/72); 8Ob8/78; 1Ob154/97x; 1Ob189/03f; 2Ob59/09d; 7Ob99/13d · 19. Juni 2013 · ECLI:AT:OGH0002:1970:RS0040610

nur: Keine Mangelhaftigkeit des Berufungsverfahrens, wenn das Berufungsgericht im Rahmen seiner Beweiswiederholung die Protokolle über die Aussage von Zeugen und Parteien, die vom Erstgericht im Rechtshilfeweg vernommen wurden, verliest. (T1) Vgl auch; Beisatz: War Grundlage der erstgerichtlichen Entscheidung...

ZPO §281a · ZPO §328 · ZPO §375 Abs2 · ZPO §488 · ZPO §503 Z2 C3a · ZPO §503 Z2 C3bOGH · RechtssatzOGH · 6Ob244/73; 1Ob659/77; 7Ob683/78; 7Ob505/79; 1Ob148/12i · 13. Dezember 20126Ob244/73; 1Ob659/77; 7Ob683/78; 7Ob505/79; 1Ob148/12i · 13. Dezember 2012 · ECLI:AT:OGH0002:1973:RS0048551

Veröff: SZ 46/119 = EvBl 1974/136 S 293 = ÖA 1976,65 nur: Kann der als Vater in Anspruch genommene Mann auf einen Mann verweisen, für den die Vaterschaftsvermutung des § 163 Abs 1 ABGB gleichfalls gilt, dann kann...

ABGB §163 Abs2 K · UeKindG ArtV Z5 · ZPO §503 Z2 C3bOGH · RechtssatzOGH · 7Ob538/90 · 6. April 19907Ob538/90 · 6. April 1990 · ECLI:AT:OGH0002:1990:RS0040367

Veröff: RZ 1991/5 S 45

ZPO §268 IIID6 · ZPO §281a · ZPO §503 Z2 C3bOGH · RechtssatzOGH · 4Ob601/72; 5Ob162/75; 1Ob659/77; 1Ob520/81; 3Ob585/81; 2Ob595/86 · 10. März 19874Ob601/72; 5Ob162/75; 1Ob659/77; 1Ob520/81; 3Ob585/81; 2Ob595/86 · 10. März 1987 · ECLI:AT:OGH0002:1972:RS0040677

nur: Die Unterlassung der mündlichen Erörterung des schriftlichen Gutachtens kann keinen Verfahrensmangel begründen. (T1) Vgl; Beisatz: Im Vaterschaftsprozeß ist eine mündliche Erörterung nur dann als erforderlich zu erachten, wenn konkrete tragfähige Bedenken gegen die Richtigkeit des erstatteten Gutachtens...

ZPO §357 · ZPO §503 Z2 C3bOGH · RechtssatzOGH · 14Ob163/86 · 30. September 198614Ob163/86 · 30. September 1986 · ECLI:AT:OGH0002:1986:RS0040599ArbGerG §23 · ArbGerG §26 · ZPO §336 · ZPO §503 Z2 C3b OGH · RechtssatzOGH · 1Ob363/53; 7Ob318/64; 5Ob162/75; 1Ob520/81; 3Ob585/81 · 4. November 19811Ob363/53; 7Ob318/64; 5Ob162/75; 1Ob520/81; 3Ob585/81 · 4. November 1981 · ECLI:AT:OGH0002:1953:RS0040681

Vgl Vgl Vgl; Beisatz: Eine mündliche Erörterung ist nur dann als erforderlich zu erachten, wenn konkrete tragfähige Bedenken gegen die Richtigkeit des erstatteten Gutachtens erhoben werden. (T1) Vgl; Beis wie T1

ZPO §357 · ZPO §503 Z2 C3b