OGH · 8Ob183/78; 8Ob115/79; 2Ob155/82; 8Ob553/82; 2Ob606/86; 8Ob78/86; 6Ob549/86; 1Ob578/88; 2Ob81/88; 1Ob704/89; 1Ob17/90; 1Ob20/90; 2Ob81/90; 2Ob74/90; 2Ob22/92 (2Ob23/92); 1Ob601/92; 2Ob71/94; 1Ob2192/96a; 1Ob55/95; 2Ob221/97g; 6Ob116/98x; 1Ob9/00f; 2Ob288/00t; 2Ob296/00v; 3Ob188/99i; 6Ob2/03t; 8Ob85/06t; 2Ob3/07s; 6Ob31/08i; 2Ob158/07k; 2Ob249/08v; 9Ob26/09b; 1Ob192/09f; 8ObA66/09b; 2Ob135/10g; 2Ob219/10k; 2Ob144/11g; 2Ob74/12i; 6Ob62/13f; 4Ob21/14p; 1Ob144/14d; 9Ob83/15v; 2Ob148/15a; 1Ob118/16h; 10Ob5/17h; 4Ob52/18b; 4Ob24/18k; 7Ob187/18b; 2Ob40/19z; 3Ob126/19d; 2Ob177/20y; 9Ob13/22k; 5Ob70/23i; 2Ob208/23m; 9Ob120/24y; 4Ob24/24v; 1Ob107/25d · 21. Oktober 2025

Gericht

OGH

Rechtssatznummer

RS0023573

Entscheidungsdatum

21.10.2025

Geschäftszahl

8Ob183/78; 8Ob115/79; 2Ob155/82; 8Ob553/82; 2Ob606/86; 8Ob78/86; 6Ob549/86; 1Ob578/88; 2Ob81/88; 1Ob704/89; 1Ob17/90; 1Ob20/90; 2Ob81/90; 2Ob74/90; 2Ob22/92 (2Ob23/92); 1Ob601/92; 2Ob71/94; 1Ob2192/96a; 1Ob55/95; 2Ob221/97g; 6Ob116/98x; 1Ob9/00f; 2Ob288/00t; 2Ob296/00v; 3Ob188/99i; 6Ob2/03t; 8Ob85/06t; 2Ob3/07s; 6Ob31/08i; 2Ob158/07k; 2Ob249/08v; 9Ob26/09b; 1Ob192/09f; 8ObA66/09b; 2Ob135/10g; 2Ob219/10k; 2Ob144/11g; 2Ob74/12i; 6Ob62/13f; 4Ob21/14p; 1Ob144/14d; 9Ob83/15v; 2Ob148/15a; 1Ob118/16h; 10Ob5/17h; 4Ob52/18b; 4Ob24/18k; 7Ob187/18b; 2Ob40/19z; 3Ob126/19d; 2Ob177/20y; 9Ob13/22k; 5Ob70/23i; 2Ob208/23m; 9Ob120/24y; 4Ob24/24v; 1Ob107/25d

Norm

ABGB §1295 Ia5

ABGB §1304 A1

ABGB §1325 D7

Rechtssatz

Es stellt einen Verstoß gegen die Schadenminderungspflicht dar, wenn der Geschädigte Handlungen unterlassen hat, die geeignet gewesen wären, den Schaden abzuwehren oder zu verringern, die - objektiv beurteilt - von einem verständigen Durchschnittsmenschen gesetzt worden wären, um eine nachteilige Veränderung des eigenen Vermögens hintanzuhalten, beziehungsweise wenn er Handlungen gesetzt hat, die geeignet waren, den Schaden zu vergrößern und von einem verständigen Durchschnittsmenschen nicht gesetzt worden wären, und dies der Geschädigte bei gehöriger Aufmerksamkeit hätte erkennen müssen und dieser Einsicht nach hätte handeln können.

Entscheidungstexte

TE OGH 1978-10-25 8 Ob 183/78

Veröff: ZVR 1979/304 S 366

TE OGH 1979-06-21 8 Ob 115/79

Beisatz: Miete eines Ersatzfahrzeuges. (T1)

Veröff: ZVR 1980/153 S 154

TE OGH 1982-09-28 2 Ob 155/82

Beisatz: T1

TE OGH 1983-10-27 8 Ob 553/82

nur: Es stellt einen Verstoß gegen die Schadenminderungspflicht dar, wenn der Geschädigte Handlungen unterlassen hat, die geeignet gewesen wären, den Schaden abzuwehren oder zu verringern, die - objektiv beurteilt - von einem verständigen Durchschnittsmenschen gesetzt worden wären, um eine nachteilige Veränderung des eigenen Vermögens hintanzuhalten. (T2)

TE OGH 1987-03-10 2 Ob 606/86

nur T2

TE OGH 1987-06-04 8 Ob 78/86

Auch

TE OGH 1987-11-30 6 Ob 549/86

Beisatz: Muss der Geschädigte zunächst aus Zeitdruck ein ungünstiges Deckungsanbot annehmen, ist er verhalten (hier: Geschäftsraummiete) später marktkonforme Deckung zu suchen. (T3)

TE OGH 1988-06-28 1 Ob 578/88

nur T2; vgl Beis wie T3

TE OGH 1988-09-27 2 Ob 81/88

nur T2

TE OGH 1989-11-29 1 Ob 704/89

nur T2; Veröff: SZ 62/185 = JBl 1990,587 = RdW 1990,342

TE OGH 1990-09-12 1 Ob 17/90

nur T2

TE OGH 1990-10-24 1 Ob 20/90

nur T2

TE OGH 1990-12-05 2 Ob 81/90

Veröff: ZVR 1991/92 S 241

TE OGH 1990-11-21 2 Ob 74/90

TE OGH 1992-07-01 2 Ob 22/92

TE OGH 1992-11-26 1 Ob 601/92

Auch

TE OGH 1994-11-10 2 Ob 71/94

nur T2

TE OGH 1996-06-25 1 Ob 2192/96a

nur T2; nur: Und dies der Geschädigte bei gehöriger Aufmerksamkeit hätte erkennen müssen und dieser Einsicht nach hätte handeln können. (T4)

Veröff: SZ 69/148

TE OGH 1996-06-25 1 Ob 55/95

nur T4; Veröff: SZ 69/145

TE OGH 1997-10-09 2 Ob 221/97g

nur T2; nur T4; Beisatz: Hier: Unterlassen von ausreichenden Trocknungsmaßnahmen. (T5)

TE OGH 1998-05-07 6 Ob 116/98x

TE OGH 2000-03-28 1 Ob 9/00f

Auch; Beisatz: Maßgebend ist, ob der Geschädigte jene Sorgfalt außer Acht gelassen hat, die ein verständiger Teilnehmer in seiner Lage angewandt hätte, um eine Schädigung nach Möglichkeit abzuwenden. (T6)

TE OGH 2000-11-09 2 Ob 288/00t

nur: Es stellt einen Verstoß gegen die Schadenminderungspflicht dar, wenn der Geschädigte Handlungen unterlassen hat, die geeignet gewesen wären, den Schaden abzuwehren oder zu verringern, und die von einem verständigen Durchschnittsmenschen gesetzt worden wären. (T7)

Beis wie T6

TE OGH 2000-11-23 2 Ob 296/00v

TE OGH 2001-05-23 3 Ob 188/99i

nur T7; Beisatz: Hier: Im Rahmen der den Werkbesteller treffenden Schadenverhinderungspflicht/Schadenminderungspflicht ist er verhalten, sein Wahlrecht zwischen der Wandlung und der Preisminderung nicht zum laufenden Nachteil des Werkunternehmers zu gestalten. (T8)

TE OGH 2003-04-24 6 Ob 2/03t

TE OGH 2006-11-30 8 Ob 85/06t

nur T7; Beisatz: Maßgebend ist, ob der Geschädigte jene Sorgfalt außer Acht gelassen hat, die ein verständiger Teilnehmer in seiner Lage angewandt hätte, um eine Schädigung nach Möglichkeit abzuwenden. (T9)

TE OGH 2007-03-23 2 Ob 3/07s

nur T2

TE OGH 2008-03-13 6 Ob 31/08i

Vgl; Beisatz: Der Geschädigte ist nicht zu Verfahrensschritten verpflichtet, die mit einem bedeutenden Kostenrisiko verbunden sind oder geringe Aussicht auf Erfolg haben. (T10)

TE OGH 2008-06-26 2 Ob 158/07k

Auch; nur T2; Veröff: SZ 2008/91

TE OGH 2009-09-28 2 Ob 249/08v

nur T2

TE OGH 2009-10-29 9 Ob 26/09b

nur: Es stellt einen Verstoß gegen die Schadenminderungspflicht dar, wenn der Geschädigte Handlungen gesetzt hat, die geeignet waren, den Schaden zu vergrößern und von einem verständigen Durchschnittsmenschen nicht gesetzt worden wären. (T11)

TE OGH 2009-12-15 1 Ob 192/09f

nur T2

TE OGH 2010-09-22 8 ObA 66/09b

Auch

TE OGH 2011-04-07 2 Ob 135/10g

nur T2; Veröff: SZ 2011/45

TE OGH 2011-06-22 2 Ob 219/10k

Vgl; Beisatz: Zustimmung zu einer objektiv zumutbaren Heilbehandlung. (T12)

Bem: Zum 2. Rechtsgang siehe 2 Ob 148/15a. (T12a)

Veröff: SZ 2011/76

TE OGH 2011-08-30 2 Ob 144/11g

nur T2; Auch Beis wie T12

TE OGH 2013-04-25 2 Ob 74/12i

Auch; nur T2; Veröff: SZ 2013/42

TE OGH 2013-09-30 6 Ob 62/13f

Auch; Veröff: SZ 2013/88

TE OGH 2014-03-25 4 Ob 21/14p

nur T2

TE OGH 2014-10-22 1 Ob 144/14d

Auch; nur T11

TE OGH 2016-02-25 9 Ob 83/15v

Auch; nur T2

TE OGH 2016-08-31 2 Ob 148/15a

nur T2; Beisatz: Hier: Ablehnung medizinisch indizierter, lebenserhaltender Maßnahmen. (T13)

Bem: Zweiter Rechtsgang zu 2 Ob 219/10k. (T14)

Veröff: SZ 2016/85

TE OGH 2016-10-18 1 Ob 118/16h

Beisatz wie T9; nur T2; Beisatz wie T6

Beisatz: Hier: Zur Verkaufsobliegenheit des geschädigten Anlegers. (T15)

TE OGH 2017-02-21 10 Ob 5/17h

Auch; nur T2

TE OGH 2018-09-25 4 Ob 52/18b

Auch

TE OGH 2018-09-25 4 Ob 24/18k

Auch

TE OGH 2018-10-31 7 Ob 187/18b

Auch

TE OGH 2019-03-28 2 Ob 40/19z

nur T2

TE OGH 2019-08-29 3 Ob 126/19d

nur T7

TE OGH 2021-09-28 2 Ob 177/20y

TE OGH 2022-03-24 9 Ob 13/22k

Vgl; nur T2

TE OGH 2023-10-19 5 Ob 70/23i

TE OGH 2023-12-14 2 Ob 208/23m

vgl; Beisatz wie T12: Hier: Berücksichtigung der Schadenminderungspflicht durch das Berufungsgericht durch Ausführungen dazu, dass sich im Hinblick auf die inflationsbedingte Geldentwertung selbst unter Berücksichtigung der (geringfügigen) Reduktion der erlittenen Schmerzen im Fall der Durchführung einer zumutbaren Gesprächstherapie die Bemessung des Schmerzengelds durch das Erstgericht in dessen Beurteilungsspielraum halte. (T16)

TE OGH 2025-01-22 9 Ob 120/24y

TE OGH 2025-10-21 4 Ob 24/24v

vgl; Beisatz: Tatsächlich trifft jeden Geschädigten die Obliegenheit, zumutbare Handlungen zu setzen, die objektiv geeignet sind, den Schaden abzuwehren oder zu verringern. (T17)

TE OGH 2025-09-30 1 Ob 107/25d

Beisatz: Eine Verletzung der Schadensminderungsobliegenheit liegt unter anderem dann vor, wenn der Geschädigte Handlungen unterlassen hat, die geeignet gewesen wären, den Schaden abzuwehren oder zu verringern, obwohl sie – objektiv betrachtet – von einem verständigen Durchschnittsmenschen gesetzt worden wären, um eine nachteilige Veränderung des eigenen Vermögens hintanzuhalten. (T18)

European Case Law Identifier

ECLI:AT:OGH0002:1978:RS0023573