OGH · 5Ob140/73; 4Ob70/75; 4Ob505/76; 1Ob574/78; 8Ob558/82; 1Ob710/88 (1Ob711/88); 9ObA236/91; 1Ob512/92; 3Ob15/92; 6Ob593/92; 8Ob509/94; 6Ob558/94; 2Ob537/95 (2Ob538/95); 5Ob514/95; 7Ob589/94; 6Ob1662/95; 1Ob46/95; 6Ob2163/96y; 2Ob235/97s; 1Ob375/97x; 4Ob206/98t; 1Ob270/98g; 6Ob127/00w; 8Ob272/00h; 10Ob73/01k; 10Ob127/00z; 9ObA253/01y; 6Ob253/02b; 6Ob15/03d; 1Ob258/02a; 9Ob3/04p; 3Ob186/04f; 3Ob204/04b; 1Ob194/06w; 8Ob141/06b; 9Ob106/06p; 2Ob230/06x; 4Ob77/07p; 3Ob275/08z; 10Ob106/08y; 3Ob121/09d; 6Ob30/09v; 6Ob230/09f; 2Ob47/11t; 9Ob52/11d; 9Ob66/11p; 3Ob70/12h; 10Ob15/15a; 3Ob231/14p; 1Ob3/15w; 5Ob215/16b; 8ObA31/17t; 6Ob46/17h; 9ObA102/17s; 4Ob139/17w; 9Ob33/18w; 7Ob98/18i; 9ObA57/18z; 7Ob55/19t; 3Ob170/19z; 1Ob178/19m; 6Ob161/19y; 1Ob16/23v; 1Ob109/24x; 5Ob120/24v; 1Ob174/25g · 16. Dezember 2025

Gericht

OGH

Rechtssatznummer

RS0044558

Entscheidungsdatum

16.12.2025

Geschäftszahl

5Ob140/73; 4Ob70/75; 4Ob505/76; 1Ob574/78; 8Ob558/82; 1Ob710/88 (1Ob711/88); 9ObA236/91; 1Ob512/92; 3Ob15/92; 6Ob593/92; 8Ob509/94; 6Ob558/94; 2Ob537/95 (2Ob538/95); 5Ob514/95; 7Ob589/94; 6Ob1662/95; 1Ob46/95; 6Ob2163/96y; 2Ob235/97s; 1Ob375/97x; 4Ob206/98t; 1Ob270/98g; 6Ob127/00w; 8Ob272/00h; 10Ob73/01k; 10Ob127/00z; 9ObA253/01y; 6Ob253/02b; 6Ob15/03d; 1Ob258/02a; 9Ob3/04p; 3Ob186/04f; 3Ob204/04b; 1Ob194/06w; 8Ob141/06b; 9Ob106/06p; 2Ob230/06x; 4Ob77/07p; 3Ob275/08z; 10Ob106/08y; 3Ob121/09d; 6Ob30/09v; 6Ob230/09f; 2Ob47/11t; 9Ob52/11d; 9Ob66/11p; 3Ob70/12h; 10Ob15/15a; 3Ob231/14p; 1Ob3/15w; 5Ob215/16b; 8ObA31/17t; 6Ob46/17h; 9ObA102/17s; 4Ob139/17w; 9Ob33/18w; 7Ob98/18i; 9ObA57/18z; 7Ob55/19t; 3Ob170/19z; 1Ob178/19m; 6Ob161/19y; 1Ob16/23v; 1Ob109/24x; 5Ob120/24v; 1Ob174/25g

Norm

ZPO §530 Abs2 C

ZPO §530 Abs2 H

ZPO §536 Z3

ZPO §538

ZPO §543

Rechtssatz

Eine Zurückweisung der Wiederaufnahmsklage wegen Verschuldens des Klägers im Sinne des § 530 Abs 2 ZPO ist nur dann möglich, wenn sich das Verschulden des Wiederaufnahmsklägers bereits aus den - als richtig angenommenen - Tatsachenbehauptungen der Klage ergibt oder wenn in der Klage jede Behauptung fehlt, dass die Geltendmachung des als Wiederaufnahmsgrund angeführten Beweismittels im Vorprozess ohne Verschulden unmöglich war.

Entscheidungstexte

TE OGH 1973-10-17 5 Ob 140/73

TE OGH 1975-11-18 4 Ob 70/75

Veröff: IndS 1976 H3/988

TE OGH 1976-03-23 4 Ob 505/76

TE OGH 1978-04-26 1 Ob 574/78

Veröff: RZ 1978/97 S 198 = JBl 1979,268

TE OGH 1983-04-21 8 Ob 558/82

TE OGH 1989-01-18 1 Ob 710/88

Auch

TE OGH 1991-12-04 9 ObA 236/91

nur: Eine Zurückweisung der Wiederaufnahmsklage wegen Verschuldens des Klägers im Sinne des § 530 Abs 2 ZPO ist nur dann möglich, wenn sich das Verschulden des Wiederaufnahmsklägers bereits aus den - als richtig angenommenen - Tatsachenbehauptungen der Klage ergibt. (T1)

Veröff: RdW 1992,248

TE OGH 1992-01-15 1 Ob 512/92

Vgl auch

TE OGH 1992-03-25 3 Ob 15/92

Auch

TE OGH 1992-10-01 6 Ob 593/92

TE OGH 1994-11-25 8 Ob 509/94

nur T1

TE OGH 1994-09-22 6 Ob 558/94

TE OGH 1995-05-24 2 Ob 537/95

Auch; Beisatz: Die Wiederaufnahmsklage ist auch dann mit Beschluss zurückzuweisen, wenn erst bei der mündlichen Verhandlung hervorkommt, daß sie schon im Vorprüfungsverfahren zurückzuweisen gewesen wäre. (T2)

TE OGH 1995-06-27 5 Ob 514/95

TE OGH 1995-09-27 7 Ob 589/94

Auch; nur T1; Beisatz: Das Beharren auf der unrichtigen Rechtsansicht, die Notfrist des § 530 Abs 1 Z 7 ZPO beginne erst ab Rechtskraft der Entscheidung im wiederaufzunehmenden Verfahren, stellt ein schon im Vorprüfungsverfahren zu berücksichtigendes Verschulden im Sinn des § 530 Abs 2 ZPO dar. In diesem Falle ist die Klage im Vorprüfungsverfahren zurückzuweisen. (T3)

TE OGH 1995-10-12 6 Ob 1662/95

nur: Zurückweisung der Wiederaufnahmsklage wenn in der Klage jede Behauptung fehlt, dass die Geltendmachung des als Wiederaufnahmsgrund angeführten Beweismittels im Vorprozess ohne Verschulden unmöglich war. (T4)

TE OGH 1995-11-22 1 Ob 46/95

Auch; Beis wie T2

TE OGH 1996-08-14 6 Ob 2163/96y

TE OGH 1997-09-04 2 Ob 235/97s

Vgl auch

TE OGH 1998-03-24 1 Ob 375/97x

Auch; nur T4; Beisatz: Die Zurückweisung der Klage auch erst nach mündlicher Verhandlung ist zufolge § 543 ZPO nicht unzulässig. (T5)

TE OGH 1998-08-12 4 Ob 206/98t

Auch; nur T1

TE OGH 1998-12-15 1 Ob 270/98g

Auch

TE OGH 2001-01-17 6 Ob 127/00w

Auch

TE OGH 2001-03-08 8 Ob 272/00h

TE OGH 2001-04-03 10 Ob 73/01k

Auch; nur T4; Beisatz: Den Mangel des Verschuldens hat die Partei, welche eine prozessuale Diligenzpflicht trifft, zu beweisen. Ergibt bereits das Vorbringen des Wiederaufnahmsklägers keinen Anhaltspunkt dafür, dass die geltend gemachten Tatsachen oder Beweise im Vorprozess gar nicht geltend gemacht werden konnten, dann ist das Vorbringen kein tauglicher Wiederaufnahmegrund und die Klage daher im Vorprüfungsverfahren gemäß § 538 ZPO mit Beschluss zurückzuweisen. (T6)

TE OGH 2001-07-10 10 Ob 127/00z

Auch; nur T1; Beis ähnlich wie T6

TE OGH 2002-01-23 9 ObA 253/01y

TE OGH 2002-11-07 6 Ob 253/02b

Auch

TE OGH 2003-02-20 6 Ob 15/03d

Auch

TE OGH 2003-03-25 1 Ob 258/02a

auch; Beisatz: Das Vorliegen eines Verschuldens gemäß § 530 Abs 2 ZPO ist von Amts wegen zu beachten; daher wäre die klagende Partei dafür behauptungspflichtig und beweispflichtig gewesen, dass sie kein Verschulden trifft. (T7)

TE OGH 2004-02-11 9 Ob 3/04p

TE OGH 2004-08-26 3 Ob 186/04f

Vgl auch; Beisatz: Stammt ein Umstand, der belegen soll, dass ein Gutachten im wiederaufzunehmenden Verfahren auf einer unvollständigen Entscheidungsgrundlage beruhte, (allein) aus der Sphäre des Wiederaufnahmsklägers, dann gehört es bei richtiger Auslegung des § 536 Z 3 ZPO zu seinen Pflichten, auch zu behaupten und zu beweisen, weshalb er dieses Beweismittel nicht schon früher benützen hätte können und damit die Notfrist des § 530 Abs 2 ZPO bei Klagseinbringung noch offen gestanden sei. (T8)

TE OGH 2005-05-23 3 Ob 204/04b

TE OGH 2006-11-28 1 Ob 194/06w

Auch; Beisatz: Der Wiederaufnahmskläger trägt die Behauptungslast und Beweislast für den Mangel des Verschuldens. Fehlt es an einem Vorbringen dahingehend, muss die Wiederaufnahmsklage ohne Erfolg bleiben. Eine insoweit nicht gesetzmäßige Ausführung des Wiederaufnahmsgrundes ist einer Verbesserung nicht zugänglich. (T9)

TE OGH 2006-11-23 8 Ob 141/06b

TE OGH 2007-05-09 9 Ob 106/06p

Auch; Beisatz: Hier: Abänderungsverfahren nach §§ 72 ff AußStrG. (T10)

TE OGH 2007-04-26 2 Ob 230/06x

Beis wie T8; Beis wie T9 nur: Der Wiederaufnahmskläger trägt die Behauptungslast und Beweislast für den Mangel des Verschuldens. (T11)

TE OGH 2007-06-12 4 Ob 77/07p

Auch; Beis wie T6

TE OGH 2008-01-21 3 Ob 275/08z

nur T4

TE OGH 2008-12-22 10 Ob 106/08y

Vgl auch; Beisatz: Den Wiederaufnahmskläger trifft bei dem hier geltend gemachten Wiederaufnahmsgrund nach § 530 Abs 1 Z 7 ZPO die Behauptungs- und Beweislast dafür, dass ihn kein Verschulden daran trifft, die nun geltend gemachten Tatsachen und Beweismittel nicht schon im Vorprozess vorgebracht zu haben. (T12)

Beisatz: Nicht ausreichende Behauptungen machen die Wiederaufnahmsklage unschlüssig und führen zur Zurückweisung der Klage schon im Vorverfahren. (T13)

TE OGH 2009-07-22 3 Ob 121/09d

Beis wie T9

TE OGH 2009-08-05 6 Ob 30/09v

Vgl; Beisatz: Wenn die in der Klage angegebenen Tatsachen und Beweismittel nach den eigenen Behauptungen der klagenden Partei schon im Vorprozess bekannt waren bzw in diesem von der Partei benützt werden konnten, also keine „nova" sind (ausgenommen der Fall des § 531 ZPO), ist die Klage ebenso als unzulässig zurückzuweisen, wie wenn sich das Verschulden des Klägers im Sinne des § 530 Abs 2 ZPO schon aus den Klagebehauptungen ergibt oder wenn in der Klage jede Behauptung fehlt, dass die Geltendmachung des als Wiederaufnahmsgrund angeführten Beweismittels im Vorprozess ohne Verschulden unmöglich gewesen wäre. (T14)

TE OGH 2009-12-18 6 Ob 230/09f

Vgl auch; Beisatz: Ein die Wiederaufnahmsklage ausschließendes Verschulden ist aber von Amts wegen zu berücksichtigen. (T15)

TE OGH 2011-04-07 2 Ob 47/11t

Auch; Beisatz: Es sind konkrete Tatsachenbehauptungen aufzustellen. Die alleinige Berufung des Klägers auf mangelndes Verschulden, ohne dies näher darzulegen und ein Tatsachensubstrat zu behaupten, aufgrund dessen die Verschuldensfrage beurteilt werden kann, ist nicht ausreichend. (T16)

Beis wie T13

TE OGH 2011-10-25 9 Ob 52/11d

nur T1; Beis wie T11

TE OGH 2011-12-21 9 Ob 66/11p

TE OGH 2012-06-14 3 Ob 70/12h

TE OGH 2015-03-24 10 Ob 15/15a

Beis ähnlich wie T9

TE OGH 2015-03-18 3 Ob 231/14p

Auch; Beis wie T16

TE OGH 2015-03-03 1 Ob 3/15w

Beis wie T6; Beis wie T7; Beis wie T9

TE OGH 2016-12-19 5 Ob 215/16b

Beis wie T11

TE OGH 2017-06-29 8 ObA 31/17t

TE OGH 2017-07-07 6 Ob 46/17h

TE OGH 2017-11-28 9 ObA 102/17s

Vgl auch; Beis wie T12

TE OGH 2017-11-21 4 Ob 139/17w

Auch; Beis wie T15

TE OGH 2018-06-28 9 Ob 33/18w

Auch; Beis wie T6; Beis wie T9; Beis wie T11; Beis wie T16

TE OGH 2018-06-20 7 Ob 98/18i

Beis wie T6; Beis wie T7; Beis wie T9; Beis wie T11; Beis wie T12; Beis wie T14

TE OGH 2018-07-24 9 ObA 57/18z

TE OGH 2019-08-28 7 Ob 55/19t

Beis wie T12

TE OGH 2019-09-11 3 Ob 170/19z

Vgl; Beis wie T11; Beis wie T16

TE OGH 2019-10-23 1 Ob 178/19m

Beis wie T6; Beis wie T9; Beis wie T11; Beis wie T14

TE OGH 2019-12-19 6 Ob 161/19y

Beis wie T6; Beis wie T13; Beis wie T14

TE OGH 2023-02-28 1 Ob 16/23v

vgl; Beisatz wie T7; Beisatz wie T9; Beisatz wie T11; Beisatz wie T12

TE OGH 2024-09-25 1 Ob 109/24x

nur T4; Beisatz wie T6; Beisatz wie T9; Beisatz wie T13; Beisatz wie T14

TE OGH 2025-01-30 5 Ob 120/24v

Beisatz wie T7; Beisatz wie T9; Beisatz wie T11; Beisatz wie T12; Beisatz wie T16; Beisatz wie T13; nur T1; Beisatz wie T14

TE OGH 2025-12-16 1 Ob 174/25g

Beisatz wie T14

European Case Law Identifier

ECLI:AT:OGH0002:1973:RS0044558