Entscheidung
OGH · 1Ob98/71; 1Ob58/74 (1Ob59/74); 6Ob26/75; 1Ob806/76; 7Ob59/78 (7Ob60/78); 4Ob571/78; 5Ob546/86; 9ObA194/87; 5Ob1027/92; 9ObA177/95; 9ObA65/98v; 6Ob112/01s; 1Ob43/05p; 1Ob8/07v; 2Ob71/07s; 7Ob187/08p; 5Ob218/10k; 5Ob38/14w; 10Ob38/15h · 2. September 2015
1Ob98/71; 1Ob58/74 (1Ob59/74); 6Ob26/75; 1Ob806/76; 7Ob59/78 (7Ob60/78); 4Ob571/78; 5Ob546/86; 9ObA194/87; 5Ob1027/92; 9ObA177/95; 9ObA65/98v; 6Ob112/01s; 1Ob43/05p; 1Ob8/07v; 2Ob71/07s; 7Ob187/08p; 5Ob218/10k; 5Ob38/14w; 10Ob38/15h · OGH · 2. September 2015
Der Entscheidungstext ist noch nicht lokal gespeichert. Die Aktualisierung wurde im Hintergrund vorgemerkt; die Originalquelle im RIS ist verknüpft.
Normen
Kontext
Weitere Entscheidungen zu diesen Normen
Veröff: SZ 68/179 Vgl auch; nur: Wer vom Geschäftsherrn damit betraut worden ist, Tatsachen, deren Kenntnis von Rechtserheblichkeit ist, entgegenzunehmen oder anzuzeigen, ist Wissensvertreter. (T1)Beisatz: Hier: Architekt ist im Zusammenhang mit der Frage des Beginnes der Verjährungsfrist als...
ABGB §875 · ABGB §1167 · ABGB §1489 IIB · ABGB §1489 IICOGH · RechtssatzOGH · 1Ob151/00p; 6Ob150/00b; 7Ob249/01w; 6Ob213/02w; 10Ob189/02w; 5Ob182/02d; 7Ob93/02f; 2Ob78/03i; 9Ob91/03b; 6Ob98/04m; 7Ob322/04k; 10Ob25/05g; 9Ob71/05i; 8Ob34/07v; 9Ob17/07a; 5Ob143/07a; 2Ob210/07g; 2Ob156/08t; 2Ob235/08k; 1Ob169/08x; 9ObA152/08f; 2Ob118/09f; 7Ob8/10t; 7Ob96/10h; 6Ob221/10h; 8Ob35/11x; 8ObA4/11p; 4Ob144/11x; 8ObA83/11f; 5Ob25/12f; 3Ob143/12v; 9Ob27/13f; 9Ob16/13p; 2Ob234/12v; 10Ob37/13h; 7Ob198/13p; 4Ob170/13y; 3Ob9/14s; 4Ob168/14f; 3Ob165/14g; 7Ob221/14x; 7Ob128/15x; 5Ob177/15p; 5Ob133/15t; 9ObA161/15i; 7Ob91/17h; 7Ob77/17z; 3Ob65/17f; 1Ob230/17f; 4Ob15/19p; 10Ob20/19t; 4Ob92/19m; 1Ob102/20m; 1Ob169/20i; 1Ob121/20f; 1Ob105/20b; 5Ob114/20f; 6Ob92/21d; 2Ob9/22w; 4Ob86/22h; 8Ob166/22b; 6Ob78/22x; 1Ob173/23g; 6Ob235/23m; 8Ob45/24m; 6Ob73/24i; 4Ob156/24f; 7Ob149/25z; 7Ob52/26m · 24. Juni 20261Ob151/00p; 6Ob150/00b; 7Ob249/01w; 6Ob213/02w; 10Ob189/02w; 5Ob182/02d; 7Ob93/02f; 2Ob78/03i; 9Ob91/03b; 6Ob98/04m; 7Ob322/04k; 10Ob25/05g; 9Ob71/05i; 8Ob34/07v; 9Ob17/07a; 5Ob143/07a; 2Ob210/07g; 2Ob156/08t; 2Ob235/08k; 1Ob169/08x; 9ObA152/08f; 2Ob118/09f; 7Ob8/10t; 7Ob96/10h; 6Ob221/10h; 8Ob35/11x; 8ObA4/11p; 4Ob144/11x; 8ObA83/11f; 5Ob25/12f; 3Ob143/12v; 9Ob27/13f; 9Ob16/13p; 2Ob234/12v; 10Ob37/13h; 7Ob198/13p; 4Ob170/13y; 3Ob9/14s; 4Ob168/14f; 3Ob165/14g; 7Ob221/14x; 7Ob128/15x; 5Ob177/15p; 5Ob133/15t; 9ObA161/15i; 7Ob91/17h; 7Ob77/17z; 3Ob65/17f; 1Ob230/17f; 4Ob15/19p; 10Ob20/19t; 4Ob92/19m; 1Ob102/20m; 1Ob169/20i; 1Ob121/20f; 1Ob105/20b; 5Ob114/20f; 6Ob92/21d; 2Ob9/22w; 4Ob86/22h; 8Ob166/22b; 6Ob78/22x; 1Ob173/23g; 6Ob235/23m; 8Ob45/24m; 6Ob73/24i; 4Ob156/24f; 7Ob149/25z; 7Ob52/26m · 24. Juni 2026 · ECLI:AT:OGH0002:2000:RS0113916Auch Auch; Beisatz: Ebenso bei der Beurteilung, wann die notwendige "Kenntnis" im Sinne des § 1489 ABGB konkret eintritt. (T1) Auch Auch Auch Beis wie T1; Beisatz: Daran ändert auch der Umstand nichts, dass im hier zu beurteilenden...
ABGB §1489 IIB · ZPO §502 Abs1 HIII5 · ZPO §502 Abs1 HIII9OGH · RechtssatzOGH · 5Ob153/75 (5Ob224/75); 4Ob529/91 (4Ob1550/91); 4Ob1/92; 8Ob514/93; 1Ob161/07v (1Ob188/07i); 9Ob39/18b; 6Ob138/21v; 3Ob71/26a · 23. Juni 20265Ob153/75 (5Ob224/75); 4Ob529/91 (4Ob1550/91); 4Ob1/92; 8Ob514/93; 1Ob161/07v (1Ob188/07i); 9Ob39/18b; 6Ob138/21v; 3Ob71/26a · 23. Juni 2026 · ECLI:AT:OGH0002:1975:RS0039720Beisatz: Dagegen steht nur das Rechtsmittel der Berufung. (T1)
ZPO §236 DOGH · RechtssatzOGH · 4Ob9/48; 1Ob186/68; 1Ob98/71; 4Ob30/74; 1Ob535/76; 5Ob658/76; 4Ob71/76 (4Ob72/76-4Ob87/76); 7Ob833/76; 1Ob806/76; 1Ob501/78; 2Ob536/78; 4Ob571/78; 7Ob584/79; 7Ob592/80 (7Ob593/80); 14Ob181/86 (14Ob182/86); 1Ob615/87; 9ObA194/87; 9ObA247/90; 6Ob521/92; 9ObA125/94; 1Ob611/94; 9ObA65/98v; 6Ob112/01s; 7Ob294/01p; 8Ob296/01i; 1Ob130/02b; 5Ob144/02s; 1Ob6/03v; 5Ob38/03d; 1Ob43/05p; 1Ob8/07v; 10Ob86/07f; 2Ob71/07s; 2Ob183/07m; 5Ob190/08i; 7Ob187/08p; 7Ob93/12w; 2Ob173/12y; 5Ob38/14w; 10Ob38/15h; 5Ob216/17a; 1Ob99/18t; 4Ob2/19a; 6Ob4/21p; 7Ob62/21z; 5Ob212/21v; 9Ob67/25f · 26. August 20254Ob9/48; 1Ob186/68; 1Ob98/71; 4Ob30/74; 1Ob535/76; 5Ob658/76; 4Ob71/76 (4Ob72/76-4Ob87/76); 7Ob833/76; 1Ob806/76; 1Ob501/78; 2Ob536/78; 4Ob571/78; 7Ob584/79; 7Ob592/80 (7Ob593/80); 14Ob181/86 (14Ob182/86); 1Ob615/87; 9ObA194/87; 9ObA247/90; 6Ob521/92; 9ObA125/94; 1Ob611/94; 9ObA65/98v; 6Ob112/01s; 7Ob294/01p; 8Ob296/01i; 1Ob130/02b; 5Ob144/02s; 1Ob6/03v; 5Ob38/03d; 1Ob43/05p; 1Ob8/07v; 10Ob86/07f; 2Ob71/07s; 2Ob183/07m; 5Ob190/08i; 7Ob187/08p; 7Ob93/12w; 2Ob173/12y; 5Ob38/14w; 10Ob38/15h; 5Ob216/17a; 1Ob99/18t; 4Ob2/19a; 6Ob4/21p; 7Ob62/21z; 5Ob212/21v; 9Ob67/25f · 26. August 2025 · ECLI:AT:OGH0002:1948:RS0039600Veröff: EvBl 1969/144 S 214 Auch; Veröff: ÖBl 1977,14 = NZ 1978,126 Veröff: MietSlg 29623/8 Auch; Beisatz: Das für Feststellungsklagen geforderte rechtliche Interesse für Zwischenfeststellungsanträge ist gleichwohl wenn auch in anderer Form nachzuweisen. (T1) Beis wie T1; Veröff:...
ZPO §236 BOGH · RechtssatzOGH · 4Ob91/56 (4Ob92/56); 2Ob244/64 (2Ob277/64); 8Ob41/66; 4Ob571/78; 14Ob181/86 (14Ob182/86); 6Ob581/95; 1Ob8/07v; 7Ob62/21z; 5Ob212/21v; 9Ob67/25f · 26. August 20254Ob91/56 (4Ob92/56); 2Ob244/64 (2Ob277/64); 8Ob41/66; 4Ob571/78; 14Ob181/86 (14Ob182/86); 6Ob581/95; 1Ob8/07v; 7Ob62/21z; 5Ob212/21v; 9Ob67/25f · 26. August 2025 · ECLI:AT:OGH0002:1956:RS0039514Veröff: SozM IVA,111 = JBl 1957 H9,248 Auch nur: Für die Zulässigkeit eines Zwischenfeststellungsantrages reicht die bloße theoretische Möglichkeit der Geltendmachung weiterer Ansprüche nicht aus. (T1) Auch; Beisatz: Präjudizialität für ein noch geltend gemachtes Recht reicht nicht aus....
ZPO §236 BOGH · RechtssatzOGH · 5Ob256/58 (5Ob257/58); 7Ob294/01p; 10Ob6/07s; 1Ob8/07v; 5Ob212/21v; 9Ob67/25f · 26. August 20255Ob256/58 (5Ob257/58); 7Ob294/01p; 10Ob6/07s; 1Ob8/07v; 5Ob212/21v; 9Ob67/25f · 26. August 2025 · ECLI:AT:OGH0002:1958:RS0039528Beisatz: Es genügt auch nicht die bloß theoretische Möglichkeit der Geltendmachung weiterer Ansprüche; vielmehr muss nach der konkreten Lage des einzelnen Falls die Präjudizialität der zu klärenden Frage für andere Ansprüche des Antragstellers wahrscheinlich sein. (T1)
ZPO §236 BOGH · RechtssatzOGH · 1Ob64/00v; 1Ob116/10f; 1Ob184/13k; 6Ob183/13z; 3Ob165/14g; 7Ob92/16d; 7Ob77/17z; 6Ob228/22f; 1Ob200/23b · 8. April 20241Ob64/00v; 1Ob116/10f; 1Ob184/13k; 6Ob183/13z; 3Ob165/14g; 7Ob92/16d; 7Ob77/17z; 6Ob228/22f; 1Ob200/23b · 8. April 2024 · ECLI:AT:OGH0002:2001:RS0114717Veröff: SZ 74/14 Ähnlich; Beisatz: Hier: Kein Mitverschulden der Gesellschaft, weil das Fehlverhalten eines der beiden Geschäftsführer bei einem Vertrag mit der (durch den anderen Geschäftsführer vertretenen) Gesellschaft dieser nicht zuzurechnen ist. (T1) Auch Beisatz: Bei Schädigung einer...
ABGB §1009 · ABGB §1489 IIBOGH · RechtssatzOGH · 1Ob2409/96p; 2Ob221/97g; 4Ob79/98s; 4Ob156/98i; 2Ob376/97a; 9Ob33/99i; 6Ob136/99i; 7Ob196/03d; 5Ob113/04k; 8Ob58/04v; 7Ob17/06k; 2Ob82/06g; 1Ob238/07t; 2Ob2/09x; 2Ob128/09a; 7Ob211/09v; 4Ob88/13i; 3Ob90/13a; 2Ob211/12m; 1Ob188/15a; 8Ob127/15g; 8Ob88/19b; 5Ob198/21k; 1Ob214/22k; 5Ob70/23i; 8Ob114/23g · 15. Februar 20241Ob2409/96p; 2Ob221/97g; 4Ob79/98s; 4Ob156/98i; 2Ob376/97a; 9Ob33/99i; 6Ob136/99i; 7Ob196/03d; 5Ob113/04k; 8Ob58/04v; 7Ob17/06k; 2Ob82/06g; 1Ob238/07t; 2Ob2/09x; 2Ob128/09a; 7Ob211/09v; 4Ob88/13i; 3Ob90/13a; 2Ob211/12m; 1Ob188/15a; 8Ob127/15g; 8Ob88/19b; 5Ob198/21k; 1Ob214/22k; 5Ob70/23i; 8Ob114/23g · 15. Februar 2024 · ECLI:AT:OGH0002:1997:RS0108535Beisatz: Deshalb kann bei Verletzung der Bauüberwachung der bauausführende Werkunternehmer kein seine Haftung minderndes Mitverschulden geltend machen. (T1) Auch; Beis wie T1 Auch; Beis wie T1 Beis wie T1 Vgl auch; Beisatz: Die Bauaufsicht dient nicht dazu, die...
ABGB §1167 · ABGB §1295 Ia9 · ABGB §1295 IIa3 · ABGB §1489 IIB · WGG §14 Abs2