OGH

OGH · 3Ob574/50; 1Ob233/71; 3Ob95/76 (3Ob96/76 -3Ob108/76); 3Ob35/82; 10Ob9/15v · 30. Juni 2015

Veröff: SZ 23/391 Beisatz: Anders dann, wenn der Kurator ohne jede Beschränkung bestellt worden ist. (T1) Veröff: SZ 44/139 Beis wie T1 nur: Anders dann, wenn der Kurator ohne jede Beschränkung bestellt. (T2)Veröff: EvBl 1977/56 S 131 Auch;...

Rechtssatz30. Juni 2015ECLI:AT:OGH0002:1950:RS0049275

Original im RIS öffnen · PDF

Quelle: Rechtsinformationssystem des Bundes (RIS). Die lokale Darstellung, Verlinkungen und Kontextangaben dienen der Orientierung und ersetzen keine juristische Prüfung.

Entscheidung

OGH · 3Ob574/50; 1Ob233/71; 3Ob95/76 (3Ob96/76 -3Ob108/76); 3Ob35/82; 10Ob9/15v · 30. Juni 2015

3Ob574/50; 1Ob233/71; 3Ob95/76 (3Ob96/76 -3Ob108/76); 3Ob35/82; 10Ob9/15v · OGH · 30. Juni 2015

Der Entscheidungstext ist noch nicht lokal gespeichert. Die Aktualisierung wurde im Hintergrund vorgemerkt; die Originalquelle im RIS ist verknüpft.

Normen

ABGB §276 IIcZPO §8ZPO §116 IV

Kontext

Weitere Entscheidungen zu diesen Normen

OGH · RechtssatzOGH · 1Ob292/59 (1Ob305/59); 1Ob229/62 (1Ob245/62); 8Ob67/66; 1Ob206/66 (1Ob265/66); 6Ob326/68; 1Ob57/71; 5Ob112/73; 5Ob91/73; 6Ob157/73; 4Ob65/73; 5Ob140/73; 1Ob170/73; 1Ob169/73; 1Ob61/74 (1Ob62/74; 1Ob63/74); 4Ob31/74 (4Ob47/74); 8Ob188/74; 1Ob197/74; 5Ob109/75; 1Ob185/75; 7Ob150/75; 2Ob507/76; 3Ob79/76; 1Ob1/78 (1Ob2/78); 1Ob712/80; 1Ob707/82; 6Ob590/83; 2Ob502/85; 8Ob637/88; 7Ob669/88; 9ObA50/89; 10ObS82/91; 4Ob529/91 (4Ob1550/91); 6Ob645/91; 4Ob508/94; 3Ob213/99s; 9ObA255/99m; 7Ob291/00w; 9ObA294/00a; 3Ob28/02t; 3Ob69/02x; 3Ob183/02m; 1Ob6/03v; 1Ob117/03t; 3Ob253/03g; 7Ob120/04k; 8Ob136/05s; 2Ob8/06z; 8Ob136/08w; 7Ob49/10x; 5Ob145/09y; 8ObS8/10z; 4Ob44/12t; 10ObS91/12y; 2Ob138/12a; 9ObA35/13g (9ObA36/13d); 4Ob77/14y; 9ObA113/14d; 3Ob52/15s; 9ObA44/15h; 8ObA10/15a; 1Ob179/15b; 5Ob205/15f; 3Ob164/15m; 10ObS20/16p; 10ObS66/16b; 9Ob22/16z; 10Ob66/16b; 6Ob195/16v; 6Ob1/17s; 3Ob18/17v; 4Ob233/16t; 7Ob93/17b; 8Ob69/17f; 6Ob221/17v; 7Ob64/18i; 9Ob39/18b; 7Ob112/18y; 8Ob169/18p; 8Ob56/19x; 1Ob140/19y; 2Ob39/20d; 7Ob13/21v; 3Ob146/21y; 10ObS48/22i; 10ObS54/22x; 5Ob146/22i; 9ObA132/22k; 2Ob67/23a; 1Ob63/23f; 3Ob67/23h; 8Ob72/23f; 17Ob4/24y; 7Ob132/24y; 10ObS16/26i; 2Ob11/26w; 10ObS12/26a; 16Ok4/26p; 8Ob45/26i; 9Ob44/26z; 6Ob161/25g · 12. August 20261Ob292/59 (1Ob305/59); 1Ob229/62 (1Ob245/62); 8Ob67/66; 1Ob206/66 (1Ob265/66); 6Ob326/68; 1Ob57/71; 5Ob112/73; 5Ob91/73; 6Ob157/73; 4Ob65/73; 5Ob140/73; 1Ob170/73; 1Ob169/73; 1Ob61/74 (1Ob62/74; 1Ob63/74); 4Ob31/74 (4Ob47/74); 8Ob188/74; 1Ob197/74; 5Ob109/75; 1Ob185/75; 7Ob150/75; 2Ob507/76; 3Ob79/76; 1Ob1/78 (1Ob2/78); 1Ob712/80; 1Ob707/82; 6Ob590/83; 2Ob502/85; 8Ob637/88; 7Ob669/88; 9ObA50/89; 10ObS82/91; 4Ob529/91 (4Ob1550/91); 6Ob645/91; 4Ob508/94; 3Ob213/99s; 9ObA255/99m; 7Ob291/00w; 9ObA294/00a; 3Ob28/02t; 3Ob69/02x; 3Ob183/02m; 1Ob6/03v; 1Ob117/03t; 3Ob253/03g; 7Ob120/04k; 8Ob136/05s; 2Ob8/06z; 8Ob136/08w; 7Ob49/10x; 5Ob145/09y; 8ObS8/10z; 4Ob44/12t; 10ObS91/12y; 2Ob138/12a; 9ObA35/13g (9ObA36/13d); 4Ob77/14y; 9ObA113/14d; 3Ob52/15s; 9ObA44/15h; 8ObA10/15a; 1Ob179/15b; 5Ob205/15f; 3Ob164/15m; 10ObS20/16p; 10ObS66/16b; 9Ob22/16z; 10Ob66/16b; 6Ob195/16v; 6Ob1/17s; 3Ob18/17v; 4Ob233/16t; 7Ob93/17b; 8Ob69/17f; 6Ob221/17v; 7Ob64/18i; 9Ob39/18b; 7Ob112/18y; 8Ob169/18p; 8Ob56/19x; 1Ob140/19y; 2Ob39/20d; 7Ob13/21v; 3Ob146/21y; 10ObS48/22i; 10ObS54/22x; 5Ob146/22i; 9ObA132/22k; 2Ob67/23a; 1Ob63/23f; 3Ob67/23h; 8Ob72/23f; 17Ob4/24y; 7Ob132/24y; 10ObS16/26i; 2Ob11/26w; 10ObS12/26a; 16Ok4/26p; 8Ob45/26i; 9Ob44/26z; 6Ob161/25g · 12. August 2026 · ECLI:AT:OGH0002:1959:RS0036324

Veröff: JBl 1960,260 nur: Das Vergreifen in der Entscheidungsform beeinflusst weder die Zulässigkeit noch die Behandlung des Rechtsmittels. (T1) nur T1 nur T1; Beisatz: Erstgericht verwirft Einrede der Unzulässigkeit des Rechtsweges mit einem in sein Urteil aufgenommenen B...

ZPO §84 Abs2 Satz2 I · ZPO §261 · ZPO §502 Abs3 Da1 · ZPO §528 Abs1 Fall1 C2 · AußStrG 2005 §45 IA · AußStrG 2005 §45 IB · AußStrG 2005 §45 IC1 · AußStrG 2005 §62 A6
OGH · RechtssatzOGH · 7Ob240/65; 7Ob120/71; 8Ob196/72; 5Ob67/15m; 5Ob66/26f · 30. Juli 20267Ob240/65; 7Ob120/71; 8Ob196/72; 5Ob67/15m; 5Ob66/26f · 30. Juli 2026 · ECLI:AT:OGH0002:1965:RS0036269

Veröff: SZ 38/136 = EvBl 1966/54 S 71 = JBl 1967,151 (Besprechung von Bydlinski und Koziol) Beisatz: Stellungnahme zur Kritik von Bydlinski und Koziol. (T1) Veröff: SZ 45/110 Vgl; Beisatz: Das Einlegen einer Eingabe (hier: des schriftlichen Rangordnungsbescheids)...

PO §252 · ZPO §88
OGH · RechtssatzOGH · 5Ob520/88; 5Ob624/89; 7Ob570/95; 10Ob506/96; 6Ob121/02s; 10Ob34/04d; 1Ob200/06b; 9Ob78/08y; 2Ob212/09d; 3Ob11/11f; 7Ob130/10h; 2Ob174/12w; 1Ob70/13w; 9Ob26/16p; 6Ob107/16b; 5Ob135/18s; 5Ob129/18h; 5Ob250/18b; 5Ob247/18m; 8ObA55/20a; 6Ob115/23i; 6Ob149/24s; 5Ob212/24y; 8Ob24/26a; 10Ob76/26p (10Ob77/26k) · 14. Juli 20265Ob520/88; 5Ob624/89; 7Ob570/95; 10Ob506/96; 6Ob121/02s; 10Ob34/04d; 1Ob200/06b; 9Ob78/08y; 2Ob212/09d; 3Ob11/11f; 7Ob130/10h; 2Ob174/12w; 1Ob70/13w; 9Ob26/16p; 6Ob107/16b; 5Ob135/18s; 5Ob129/18h; 5Ob250/18b; 5Ob247/18m; 8ObA55/20a; 6Ob115/23i; 6Ob149/24s; 5Ob212/24y; 8Ob24/26a; 10Ob76/26p (10Ob77/26k) · 14. Juli 2026 · ECLI:AT:OGH0002:1988:RS0036478

Beisatz: Hier: Außerstreitverfahren (T1) Abweichend; Beisatz: Im Außerstreitverfahren sind auch die mit inhaltlichen Mängeln behafteten "leeren" Rechtsmittel dem Verbesserungsverfahren zugänglich, wenn der Rechtsmittelwerber nicht bewusst missbräuchlich ein inhaltsleeres Rechtsmittel eingebracht hat, um durch die Verbesserungsfrist eine unzulässige Verlängerung...

ZPO §84 I · ERV 2006 §5 Abs1 Satz2 · GOG §89c Abs1
OGH · RechtssatzOGH · 7Ob570/95; 2Ob2175/96h; 6Ob182/98b; 7Ob46/08b; 5Ob13/09m; 3Ob208/17k; 8Ob29/17y; 6Ob115/23i; 8Ob24/26a; 10Ob76/26p (10Ob77/26k) · 14. Juli 20267Ob570/95; 2Ob2175/96h; 6Ob182/98b; 7Ob46/08b; 5Ob13/09m; 3Ob208/17k; 8Ob29/17y; 6Ob115/23i; 8Ob24/26a; 10Ob76/26p (10Ob77/26k) · 14. Juli 2026 · ECLI:AT:OGH0002:1995:RS0052784

Auch Beisatz: Hier: § 48 AußStrG 2005. (T1) Auch; Beisatz: Bringt ein rechtskundig vertretener Rechtsmittelwerber ausdrücklich vor, auf eine den Erfordernissen des § 65 Abs 3 AußStrG entsprechende Begründung der Anfechtung „mangels Entscheidungsrelevanz" zu verzichten, kann diese Erklärung...

ZPO §84 ff · AußStrG §9 A2d · AußStrG 2005 §47 Abs3 · AußStrG 2005 §48
OGH · RechtssatzOGH · 4Ob329/98f; 3Ob76/00y; 1Ob6/01s; 6Ob187/23b; 3Ob31/24s; 9Ob54/26w · 25. Juni 20264Ob329/98f; 3Ob76/00y; 1Ob6/01s; 6Ob187/23b; 3Ob31/24s; 9Ob54/26w · 25. Juni 2026 · ECLI:AT:OGH0002:1998:RS0111270

Vgl auch; Beisatz: Grundsätzlich ist das Zustellwesen von Amts wegen zu überwachen. (T1) Verstärkter Senat; Vgl aber; Beisatz: Die Partei, die ihre Prozessunfähigkeit behauptet, kann mit dem ihr zu Gebote stehenden ordentlichen Rechtsmittel den Nichtigkeitsgrund geltend machen. Ist...

ZPO §6a · ZPO §87 Abs1 · ZPO §190 A · ZPO §192 B1 · ZPO §529 Abs1 Z2
OGH · RechtssatzOGH · 5Ob541/89; 5Ob84/08a; 9Ob54/26w · 25. Juni 20265Ob541/89; 5Ob84/08a; 9Ob54/26w · 25. Juni 2026 · ECLI:AT:OGH0002:1989:RS0036405

Vgl auch; Beisatz: Bei Fehlen eines Zustellnachweises im Sinn des § 22 ZustG ist die Tatsache der Zustellung auf andere Weise nachzuweisen, wofür als Beweismittel alles in Betracht kommt, was zur Feststellung des maßgebenden Sachverhalts geeignet und nach...

ZPO §87 · ZPO §333 · ZPO §381
OGH · RechtssatzOGH · 7Ob609/76; 6Ob726/76; 6Ob711/78; 8Ob206/79; 7Ob586/80; 4Ob559/80; 5Ob660/80; 1Ob700/82; 6Ob595/83; 5Ob541/89; 2Ob595/92; 7Ob2026/96h; 5Ob133/02y; 9ObA11/03p; 5Ob196/03i; 3Ob202/03g; 1Ob137/05m; 5Ob283/06p; 2Ob96/07t; 7Ob268/07y; 5Ob84/08a; 6Ob93/09h; 5Ob261/09g; 6Ob31/10t; 5Ob6/13p; 7Ob37/14p; 3Ob22/16f; 6Ob40/17a; 6Ob79/20s; 7Ob27/21b; 4Ob90/21w; 3Ob225/21s; 9ObA144/21y; 10ObS116/23s; 3Ob31/24s; 9Ob54/26w · 25. Juni 20267Ob609/76; 6Ob726/76; 6Ob711/78; 8Ob206/79; 7Ob586/80; 4Ob559/80; 5Ob660/80; 1Ob700/82; 6Ob595/83; 5Ob541/89; 2Ob595/92; 7Ob2026/96h; 5Ob133/02y; 9ObA11/03p; 5Ob196/03i; 3Ob202/03g; 1Ob137/05m; 5Ob283/06p; 2Ob96/07t; 7Ob268/07y; 5Ob84/08a; 6Ob93/09h; 5Ob261/09g; 6Ob31/10t; 5Ob6/13p; 7Ob37/14p; 3Ob22/16f; 6Ob40/17a; 6Ob79/20s; 7Ob27/21b; 4Ob90/21w; 3Ob225/21s; 9ObA144/21y; 10ObS116/23s; 3Ob31/24s; 9Ob54/26w · 25. Juni 2026 · ECLI:AT:OGH0002:1976:RS0006957

RZ 1977/26,57 Auch Ähnlich; Beisatz: Der Eingangsvermerk des Erstgerichtes gilt zwar als öffentliche Urkunde und ist daher mit besonderer Beweiskraft ausgestattet, doch hindert dies nicht an der Antretung des Gegenbeweises im Sinne des § 292 Abs 2 ZPO....

ZPO §87 · ZPO §110 · ZPO §292 Abs2 · ZPO §464 I · ZPO §468 Abs1 · ZPO §507 · ZPO §523 · AußStrG §11 A · ZustG §22 · ZPO §292 Abs1 · ZustG §22 Abs1
OGH · RechtssatzOGH · 4Ob90/21w; 8Ob139/22g; 9Ob54/26w · 25. Juni 20264Ob90/21w; 8Ob139/22g; 9Ob54/26w · 25. Juni 2026 · ECLI:AT:OGH0002:2021:RS0133684

Veröff: SZ 2021/56 Vgl

ZPO §87 · ZPO §292 Abs2 · ZustG §22