OGH

OGH · 11Os124/07f (11Os125/07b); 15Os172/08w (15Os173/08t); 15Os81/11t; 15Os21/16a (15Os62/16f); 15Os114/24i (15Os158/24k); 15Os13/26i (15Os14/26m) · 15. Juli 2026

Beisatz: Feststellungen zum Bedeutungsinhalt der inkriminierten Äußerung können im Rahmen eines Erneuerungsantrags nach § 363a StPO iS einer Tatsachenrüge (Z 5a) angefochten werden. (T1) Auch vgl; Beisatz wie T1 vgl; Beisatz wie T1

Rechtssatz15. Juli 2026ECLI:AT:OGH0002:2008:RS0123504

Original im RIS öffnen · PDF

Quelle: Rechtsinformationssystem des Bundes (RIS). Die lokale Darstellung, Verlinkungen und Kontextangaben dienen der Orientierung und ersetzen keine juristische Prüfung.

Entscheidung

OGH · 11Os124/07f (11Os125/07b); 15Os172/08w (15Os173/08t); 15Os81/11t; 15Os21/16a (15Os62/16f); 15Os114/24i (15Os158/24k); 15Os13/26i (15Os14/26m) · 15. Juli 2026

11Os124/07f (11Os125/07b); 15Os172/08w (15Os173/08t); 15Os81/11t; 15Os21/16a (15Os62/16f); 15Os114/24i (15Os158/24k); 15Os13/26i (15Os14/26m) · OGH · 15. Juli 2026

Den vollständigen Entscheidungstext findest du im verknüpften RIS-Original.

Normen

StPO §14StPO §258 Abs2StPO §281 Abs1 Z5aStPO §362 Abs1StPO §363a