OGH

OGH · 12Os67/04 (12Os68/04); 15Os65/07h; 3Ob24/13w (3Ob44/13m); 15Os145/13g (15Os146/13d); 8Ob1/15b; 7Ob121/15t; 13Os115/17m; 10Ob38/18p · 23. Mai 2018

Auch; nur: Für die Überprüfung einer Entscheidung ist nur deren Urschrift maßgebend. (T1)Beisatz: Hier: Urteilsausfertigungen weisen aufgrund eines Kanzleiversehens die Namensstampiglie eines falschen Richters auf. (T2) Auch; Beisatz: Hier: Berichtigung der Ausfertigung einer Exekutionsbewilligung. (T3) Auch; nur T1...

Rechtssatz23. Mai 2018ECLI:AT:OGH0002:2004:RS0119273

Original im RIS öffnen · PDF

Quelle: Rechtsinformationssystem des Bundes (RIS). Die lokale Darstellung, Verlinkungen und Kontextangaben dienen der Orientierung und ersetzen keine juristische Prüfung.

Entscheidung

OGH · 12Os67/04 (12Os68/04); 15Os65/07h; 3Ob24/13w (3Ob44/13m); 15Os145/13g (15Os146/13d); 8Ob1/15b; 7Ob121/15t; 13Os115/17m; 10Ob38/18p · 23. Mai 2018

12Os67/04 (12Os68/04); 15Os65/07h; 3Ob24/13w (3Ob44/13m); 15Os145/13g (15Os146/13d); 8Ob1/15b; 7Ob121/15t; 13Os115/17m; 10Ob38/18p · OGH · 23. Mai 2018

Den vollständigen Entscheidungstext findest du im verknüpften RIS-Original.

Normen

GOG §79StPO §270 Abs3