OGH

OGH · 11Os60/04; 15Os6/08h (15Os7/08f); 15Os10/08x (15Os23/08h, 15Os24/08f); 15Os15/08g (15Os148/08s, 15Os149/08p); 15Os21/16a (15Os62/16f) · 7. September 2016

(Teilweise) abweichend; Beisatz: Eine in Ansehung einer Tatfrage erheblich bedenkliche Ausübung richterlichen Ermessens ist im Regelfall mit dem Rechtsbehelf der außerordentlichen Wiederaufnahme (§ 362 StPO) zu überprüfen. Bei willkürlicher und deshalb rechtsverletzender Ermessensübung können aber selbst letztinstanzliche Entscheidungen...

Rechtssatz7. September 2016ECLI:AT:OGH0002:2004:RS0119300

Original im RIS öffnen · PDF

Quelle: Rechtsinformationssystem des Bundes (RIS). Die lokale Darstellung, Verlinkungen und Kontextangaben dienen der Orientierung und ersetzen keine juristische Prüfung.

Entscheidung

OGH · 11Os60/04; 15Os6/08h (15Os7/08f); 15Os10/08x (15Os23/08h, 15Os24/08f); 15Os15/08g (15Os148/08s, 15Os149/08p); 15Os21/16a (15Os62/16f) · 7. September 2016

11Os60/04; 15Os6/08h (15Os7/08f); 15Os10/08x (15Os23/08h, 15Os24/08f); 15Os15/08g (15Os148/08s, 15Os149/08p); 15Os21/16a (15Os62/16f) · OGH · 7. September 2016

Den vollständigen Entscheidungstext findest du im verknüpften RIS-Original.

Normen

StGB §74 Z5StGB §107MedienG §1 Abs1 Z12MRK Art10 Abs2 IV3cMRK Art10 Abs2 VStPO §281 Abs1 Z5aStPO §292StPO §362 Abs1 Z2