OGH

OGH · 6Ob2100/96h; 8Ob105/13v; 10Ob48/13a; 4Ob90/14k; 1Ob35/18f; 4Ob119/24i; 5Ob118/24z; 10Ob35/24f; 7Ob164/24d; 7Ob165/24a; 8Ob144/24w; 8Ob130/24m · 27. Februar 2025

Veröff SZ 70/179 Auch; Beisatz: Der geschädigte Anleger hat vielmehr zu behaupten und zu beweisen, dass er seine Anlageentscheidung im Vertrauen auf den erteilten Bestätigungsvermerk getroffen und diesen zur Grundlage seiner schadensauslösenden Disposition gemacht hat. (T1) Auch; Beis...

Rechtssatz27. Februar 2025ECLI:AT:OGH0002:1997:RS0108627

Original im RIS öffnen · PDF

Quelle: Rechtsinformationssystem des Bundes (RIS). Die lokale Darstellung, Verlinkungen und Kontextangaben dienen der Orientierung und ersetzen keine juristische Prüfung.

Entscheidung

OGH · 6Ob2100/96h; 8Ob105/13v; 10Ob48/13a; 4Ob90/14k; 1Ob35/18f; 4Ob119/24i; 5Ob118/24z; 10Ob35/24f; 7Ob164/24d; 7Ob165/24a; 8Ob144/24w; 8Ob130/24m · 27. Februar 2025

6Ob2100/96h; 8Ob105/13v; 10Ob48/13a; 4Ob90/14k; 1Ob35/18f; 4Ob119/24i; 5Ob118/24z; 10Ob35/24f; 7Ob164/24d; 7Ob165/24a; 8Ob144/24w; 8Ob130/24m · OGH · 27. Februar 2025

Den vollständigen Entscheidungstext findest du im verknüpften RIS-Original.

Normen

ABGB §1295 Ia3aABGB §1295 Ia3bBörseG §80KMG §11ZPO §272 D