OGH

OGH · 10Bkd7/92; 3Bkd6/96; 2Bkd5/01; 14Bkd11/02; 12Bkd8/01; 11Bkd5/03; 2Bkd4/03; 4Bkd4/03; 7Bkd6/04; 16Bkd4/05; 4Bkd2/05; 6Bkd2/05; 9Bkd3/05; 16Bkd2/06; 11Bkd7/06; 9Bkd1/07; 10Bkd2/07; 1Bkd3/08; 9Bkd3/08; 14Bkd4/09; 2Bkd3/08; 5Bkd1/08; 9Bkd2/09; 13Bkd2/10; 4Bkd1/10; 3Bkd3/13; 25Os6/15t; 26Os9/15s; 20Os10/16w; 20Ds13/17t; 26Ds12/18s; 28Ds4/18d; 20Ds14/20v; 20Ds5/21x; 23DS5/24y; 23Ds2/24g · 30. Juli 2025

Auch; Beisatz: Der Einleitungsbeschluss ist keine Anklageschrift. Er hat den Charakter einer prozessleitenden Verfügung, die keine der Rechtskraft fähige Entscheidung über die rechtliche Subsumierung der dem Beschuldigten zur Last gelegten Handlungsweise als Disziplinarvergehen enthält. Auf Grund des Einleitungsbeschlusses...

Rechtssatz30. Juli 2025ECLI:AT:OGH0002:1994:RS0056978

Original im RIS öffnen · PDF

Quelle: Rechtsinformationssystem des Bundes (RIS). Die lokale Darstellung, Verlinkungen und Kontextangaben dienen der Orientierung und ersetzen keine juristische Prüfung.

Entscheidung

OGH · 10Bkd7/92; 3Bkd6/96; 2Bkd5/01; 14Bkd11/02; 12Bkd8/01; 11Bkd5/03; 2Bkd4/03; 4Bkd4/03; 7Bkd6/04; 16Bkd4/05; 4Bkd2/05; 6Bkd2/05; 9Bkd3/05; 16Bkd2/06; 11Bkd7/06; 9Bkd1/07; 10Bkd2/07; 1Bkd3/08; 9Bkd3/08; 14Bkd4/09; 2Bkd3/08; 5Bkd1/08; 9Bkd2/09; 13Bkd2/10; 4Bkd1/10; 3Bkd3/13; 25Os6/15t; 26Os9/15s; 20Os10/16w; 20Ds13/17t; 26Ds12/18s; 28Ds4/18d; 20Ds14/20v; 20Ds5/21x; 23DS5/24y; 23Ds2/24g · 30. Juli 2025

10Bkd7/92; 3Bkd6/96; 2Bkd5/01; 14Bkd11/02; 12Bkd8/01; 11Bkd5/03; 2Bkd4/03; 4Bkd4/03; 7Bkd6/04; 16Bkd4/05; 4Bkd2/05; 6Bkd2/05; 9Bkd3/05; 16Bkd2/06; 11Bkd7/06; 9Bkd1/07; 10Bkd2/07; 1Bkd3/08; 9Bkd3/08; 14Bkd4/09; 2Bkd3/08; 5Bkd1/08; 9Bkd2/09; 13Bkd2/10; 4Bkd1/10; 3Bkd3/13; 25Os6/15t; 26Os9/15s; 20Os10/16w; 20Ds13/17t; 26Ds12/18s; 28Ds4/18d; 20Ds14/20v; 20Ds5/21x; 23DS5/24y; 23Ds2/24g · OGH · 30. Juli 2025

Den vollständigen Entscheidungstext findest du im verknüpften RIS-Original.

Normen

DSt 1990 §28B-VG Art83 Abs2