Suche

OGH

OGH · 4Ob539/90; 4Ob546/90; 1Ob676/90; 8Ob21/91 (8Ob22/91); 8Ob5/92; 4Ob65/92; 3Ob1622/92; 1Ob565/93; 5Ob533/94; 1Ob527/94; 3Ob101/95; 8ObA205/96; 1Ob2093/96t; 10Ob2215/96z; 1Ob2115/96b; 10Ob13/97b; 3Ob132/97a; 10Ob335/97f; 9Ob11/98b; 10Ob352/99h; 10Ob52/00w; 7Ob80/01t; 3Ob162/01x; 7Ob181/01w; 7Ob196/01a; 7Ob43/02b; 5Ob274/01g; 8ObA200/02y; 6Ob88/04s; 7Ob263/04h; 7Ob190/04y; 10ObS42/05g; 2Ob254/05z; 5Ob124/07g; 3Ob8/09m; 1Ob169/08x; 1Ob71/10p; 2Ob25/11g; 7Ob229/11v; 9ObA115/12w; 7Ob192/13f; 8ObA4/14t; 5Ob205/13b; 5Ob251/15w; 8ObS10/17d; 3Ob230/17w; 2Ob76/19v; 2Ob207/20k; 7Ob67/24i; 4OB59/24s; 8Ob43/25v; 3Ob48/26v; 10ObS61/26g · 14. Juli 2026

nur: Nichtigkeitsgründe sind immer von erheblicher Bedeutung für die Rechtssicherheit. (T1) Vgl aber; Beisatz: Läge tatsächlich auch nur in einer der in der Zulassungsbeschwerde aufgezeigten Rechtsfragen die Zulassungsvoraussetzung der Erheblichkeit vor, dann müsste der OGH von Amts wegen...

Rechtssatz14. Juli 2026ECLI:AT:OGH0002:1990:RS0041896

Original im RIS öffnen · PDF

Quelle: Rechtsinformationssystem des Bundes (RIS). Die lokale Darstellung, Verlinkungen und Kontextangaben dienen der Orientierung und ersetzen keine juristische Prüfung.

Entscheidung

OGH · 4Ob539/90; 4Ob546/90; 1Ob676/90; 8Ob21/91 (8Ob22/91); 8Ob5/92; 4Ob65/92; 3Ob1622/92; 1Ob565/93; 5Ob533/94; 1Ob527/94; 3Ob101/95; 8ObA205/96; 1Ob2093/96t; 10Ob2215/96z; 1Ob2115/96b; 10Ob13/97b; 3Ob132/97a; 10Ob335/97f; 9Ob11/98b; 10Ob352/99h; 10Ob52/00w; 7Ob80/01t; 3Ob162/01x; 7Ob181/01w; 7Ob196/01a; 7Ob43/02b; 5Ob274/01g; 8ObA200/02y; 6Ob88/04s; 7Ob263/04h; 7Ob190/04y; 10ObS42/05g; 2Ob254/05z; 5Ob124/07g; 3Ob8/09m; 1Ob169/08x; 1Ob71/10p; 2Ob25/11g; 7Ob229/11v; 9ObA115/12w; 7Ob192/13f; 8ObA4/14t; 5Ob205/13b; 5Ob251/15w; 8ObS10/17d; 3Ob230/17w; 2Ob76/19v; 2Ob207/20k; 7Ob67/24i; 4OB59/24s; 8Ob43/25v; 3Ob48/26v; 10ObS61/26g · 14. Juli 2026

4Ob539/90; 4Ob546/90; 1Ob676/90; 8Ob21/91 (8Ob22/91); 8Ob5/92; 4Ob65/92; 3Ob1622/92; 1Ob565/93; 5Ob533/94; 1Ob527/94; 3Ob101/95; 8ObA205/96; 1Ob2093/96t; 10Ob2215/96z; 1Ob2115/96b; 10Ob13/97b; 3Ob132/97a; 10Ob335/97f; 9Ob11/98b; 10Ob352/99h; 10Ob52/00w; 7Ob80/01t; 3Ob162/01x; 7Ob181/01w; 7Ob196/01a; 7Ob43/02b; 5Ob274/01g; 8ObA200/02y; 6Ob88/04s; 7Ob263/04h; 7Ob190/04y; 10ObS42/05g; 2Ob254/05z; 5Ob124/07g; 3Ob8/09m; 1Ob169/08x; 1Ob71/10p; 2Ob25/11g; 7Ob229/11v; 9ObA115/12w; 7Ob192/13f; 8ObA4/14t; 5Ob205/13b; 5Ob251/15w; 8ObS10/17d; 3Ob230/17w; 2Ob76/19v; 2Ob207/20k; 7Ob67/24i; 4OB59/24s; 8Ob43/25v; 3Ob48/26v; 10ObS61/26g · OGH · 14. Juli 2026

Den vollständigen Entscheidungstext findest du im verknüpften RIS-Original.

Normen

ZPO §477 B2aZPO §502 HIIZPO §528 KAußStrG §249 Abs3
ANWALT FINDEN