OGH

OGH · 6Ob1533/88; 5Ob52/91; 6Ob29/06t; 10Ob48/08v; 6Ob264/09f; 8Ob144/09y; 8Ob26/12z; 9ObA12/13z; 9ObA63/13z; 9ObA144/13m; 9Ob9/15m; 7Ob37/17t; 2Ob48/17y; 9Ob83/17x; 8ObA39/18w; 3Ob97/18p; 5Ob46/19d; 5Ob6/19x; 5Ob153/19i; 10ObS181/19v; 9ObA36/20i; 6Ob205/20w; 9ObA1/21v; 1Ob173/21d; 6Ob171/23z; 5Ob163/23s; 4Ob130/23f; 10ObS17/25k; 9ObA20/25v; 4Ob90/25a; 4Ob108/25y; 1Ob22/26f; 7Ob46/26d; 7Ob56/26z · 24. Juni 2026

Beisatz: Hier: Verfahren nach §§ 18 a und 18 b MRG. (T1) Vgl; Beisatz: Unterliegt schon die vom Berufungsgericht primär herangezogene Begründung mangels Vorliegens einer erheblichen Rechtsfrage nicht der inhaltlichen Nachprüfung durch den Obersten Gerichtshof, so kann die...

Rechtssatz24. Juni 2026ECLI:AT:OGH0002:1988:RS0042736

Original im RIS öffnen · PDF

Quelle: Rechtsinformationssystem des Bundes (RIS). Die lokale Darstellung, Verlinkungen und Kontextangaben dienen der Orientierung und ersetzen keine juristische Prüfung.

Entscheidung

OGH · 6Ob1533/88; 5Ob52/91; 6Ob29/06t; 10Ob48/08v; 6Ob264/09f; 8Ob144/09y; 8Ob26/12z; 9ObA12/13z; 9ObA63/13z; 9ObA144/13m; 9Ob9/15m; 7Ob37/17t; 2Ob48/17y; 9Ob83/17x; 8ObA39/18w; 3Ob97/18p; 5Ob46/19d; 5Ob6/19x; 5Ob153/19i; 10ObS181/19v; 9ObA36/20i; 6Ob205/20w; 9ObA1/21v; 1Ob173/21d; 6Ob171/23z; 5Ob163/23s; 4Ob130/23f; 10ObS17/25k; 9ObA20/25v; 4Ob90/25a; 4Ob108/25y; 1Ob22/26f; 7Ob46/26d; 7Ob56/26z · 24. Juni 2026

6Ob1533/88; 5Ob52/91; 6Ob29/06t; 10Ob48/08v; 6Ob264/09f; 8Ob144/09y; 8Ob26/12z; 9ObA12/13z; 9ObA63/13z; 9ObA144/13m; 9Ob9/15m; 7Ob37/17t; 2Ob48/17y; 9Ob83/17x; 8ObA39/18w; 3Ob97/18p; 5Ob46/19d; 5Ob6/19x; 5Ob153/19i; 10ObS181/19v; 9ObA36/20i; 6Ob205/20w; 9ObA1/21v; 1Ob173/21d; 6Ob171/23z; 5Ob163/23s; 4Ob130/23f; 10ObS17/25k; 9ObA20/25v; 4Ob90/25a; 4Ob108/25y; 1Ob22/26f; 7Ob46/26d; 7Ob56/26z · OGH · 24. Juni 2026

Den vollständigen Entscheidungstext findest du im verknüpften RIS-Original.

Normen

ZPO §502 Abs1ZPO §502 Abs4 Z1 HI2AußStrG 2005 §62 Abs1