Suche

OGH

OGH · 9Os111/76; 9Os145/78 (9Os146/78; 9Os147/78; 9Os148/78); 12Os53/79 (12Os54/79); 9Os118/81; 10Os168/82 (10Os169/82); 13Os79/83; 10Os201/83; 10Os69/85; 15Os94/88 (15Os95/88); 11Os64/89 (11Os65/89); 12Os94/89 (12Os95/89); 14Os100/89; 15Os27/90 (15Os28/90-15Os30/90); 15Os107/90; 13Os137/90 (13Os138/90); 15Os149/90 (15Os150/90); 11Os117/91 (11Os118/91); 13Os112/91; 13Os85/92 (13Os86/92); 15Os65/93; 11Os79/94 (11Os80/94); 13Os18/95; 11Os64/02 (11Os65/02; 11Os66/02; 11Os67/02); 13Os46/03; 12Os112/03; 15Os177/03 (15Os178/03); 12Os134/06g; 14Os120/08s (14Os121/08p); 12Os131/08v; 13Os73/16h (13Os74/16f; 13Os75/16b); 12Os145/17s; 11Os66/19v; 12Os38/21m (12Os39/21h); 13Os29/22x · 22. Juni 2022

Veröff: RZ 1977,107 Ähnlich; Veröff: RZ 1979/40 S 147 Veröff: EvBl 1980/116 S 355 nur: Die Überprüfung einer Ermessensentscheidung im Wege einer Beschwerde nach § 33 StPO das Gericht von dem ihm eingeräumten Ermessen nicht im Sinn des...

Rechtssatz22. Juni 2022ECLI:AT:OGH0002:1976:RS0096557

Original im RIS öffnen · PDF

Quelle: Rechtsinformationssystem des Bundes (RIS). Die lokale Darstellung, Verlinkungen und Kontextangaben dienen der Orientierung und ersetzen keine juristische Prüfung.

Entscheidung

OGH · 9Os111/76; 9Os145/78 (9Os146/78; 9Os147/78; 9Os148/78); 12Os53/79 (12Os54/79); 9Os118/81; 10Os168/82 (10Os169/82); 13Os79/83; 10Os201/83; 10Os69/85; 15Os94/88 (15Os95/88); 11Os64/89 (11Os65/89); 12Os94/89 (12Os95/89); 14Os100/89; 15Os27/90 (15Os28/90-15Os30/90); 15Os107/90; 13Os137/90 (13Os138/90); 15Os149/90 (15Os150/90); 11Os117/91 (11Os118/91); 13Os112/91; 13Os85/92 (13Os86/92); 15Os65/93; 11Os79/94 (11Os80/94); 13Os18/95; 11Os64/02 (11Os65/02; 11Os66/02; 11Os67/02); 13Os46/03; 12Os112/03; 15Os177/03 (15Os178/03); 12Os134/06g; 14Os120/08s (14Os121/08p); 12Os131/08v; 13Os73/16h (13Os74/16f; 13Os75/16b); 12Os145/17s; 11Os66/19v; 12Os38/21m (12Os39/21h); 13Os29/22x · 22. Juni 2022

9Os111/76; 9Os145/78 (9Os146/78; 9Os147/78; 9Os148/78); 12Os53/79 (12Os54/79); 9Os118/81; 10Os168/82 (10Os169/82); 13Os79/83; 10Os201/83; 10Os69/85; 15Os94/88 (15Os95/88); 11Os64/89 (11Os65/89); 12Os94/89 (12Os95/89); 14Os100/89; 15Os27/90 (15Os28/90-15Os30/90); 15Os107/90; 13Os137/90 (13Os138/90); 15Os149/90 (15Os150/90); 11Os117/91 (11Os118/91); 13Os112/91; 13Os85/92 (13Os86/92); 15Os65/93; 11Os79/94 (11Os80/94); 13Os18/95; 11Os64/02 (11Os65/02; 11Os66/02; 11Os67/02); 13Os46/03; 12Os112/03; 15Os177/03 (15Os178/03); 12Os134/06g; 14Os120/08s (14Os121/08p); 12Os131/08v; 13Os73/16h (13Os74/16f; 13Os75/16b); 12Os145/17s; 11Os66/19v; 12Os38/21m (12Os39/21h); 13Os29/22x · OGH · 22. Juni 2022

Den vollständigen Entscheidungstext findest du im verknüpften RIS-Original.

Normen

StPO §23StPO §33 AStPO §292
ANWALT FINDEN