OGH

OGH · 1Ob72/74; 1Ob737/77; 6Ob662/82; 6Ob764/82; 3Ob581/83; 3Ob152/88 (3Ob153/88 -3Ob155/88); 7Ob623/92; 3Ob123/09y; 3Ob11/11f; 3Ob76/15w · 20. Mai 2015

Veröff: EvBl 1974/265 S 575 nur: Ist der ohne anwaltliche Fertigung bei Gericht eingelangte, als Berufung bezeichnete Schriftsatz zum Gerichtsgebrauch nicht geeignet (Fehlen des Berufungsantrages und der Berufungsgründe), ist er nicht zur Verbesserung zurückzustellen, sondern zurückzuweisen. (T1) Veröff:...

Rechtssatz20. Mai 2015ECLI:AT:OGH0002:1974:RS0036197

Original im RIS öffnen · PDF

Quelle: Rechtsinformationssystem des Bundes (RIS). Die lokale Darstellung, Verlinkungen und Kontextangaben dienen der Orientierung und ersetzen keine juristische Prüfung.

Entscheidung

OGH · 1Ob72/74; 1Ob737/77; 6Ob662/82; 6Ob764/82; 3Ob581/83; 3Ob152/88 (3Ob153/88 -3Ob155/88); 7Ob623/92; 3Ob123/09y; 3Ob11/11f; 3Ob76/15w · 20. Mai 2015

1Ob72/74; 1Ob737/77; 6Ob662/82; 6Ob764/82; 3Ob581/83; 3Ob152/88 (3Ob153/88 -3Ob155/88); 7Ob623/92; 3Ob123/09y; 3Ob11/11f; 3Ob76/15w · OGH · 20. Mai 2015

Den vollständigen Entscheidungstext findest du im verknüpften RIS-Original.

Normen

ZPO §84 IZPO §85 Abs2ZPO §467 Z3 Cb2