Suche

OGH

OGH · 11Os76/73; 10Os15/79; 11Os50/80; 12Os162/79; 13Os7/80; 13Os3/81; 12Os26/81; 9Os112/81; 10Os99/82; 11Os50/83; 12Os102/83; 10Os168/83; 10Os14/84; 11Os72/84; 13Os118/84; 12Os29/85; 12Os69/85; 12Os47/85; 9Os109/85; 10Os150/84; 9Os180/85; 12Os176/85; 11Os4/86; 9Os46/86; 10Os19/86; 10Os167/86; 11Os68/87; 11Os82/87; 13Os146/87; 15O75/87; 14Os52/88; 14Os123/88; 16Os12/90; 12Os115/91; 12Os53/92 (12Os54/92); 11Os49/92 (11Os50/92); 14Os110/92; 13Os7/93; 13Os20/93; 12Os84/93; 13Os160/93; 11Os160/93; 11Os99/93; 14Os178/93; 11Os153/93 (11Os154/93; 11Os155/93); 11Os26/94; 13Os71/94 (13Os72/94); 14Os132/94; 12Os147/94; 11Os176/94; 12Os188/94; 13Os62/95; 14Os114/95; 11Os150/96; 12Os104/07x; 15Os75/24d · 4. September 2024

Veröff: EvBl 1974/77 S 165 nur: Voraussetzungen der Stellung einer Zusatzfrage wegen Putativnotwehr. (T1) nur: Beschränkung der Rechtsbelehrung auf die tatsächlich gestellten Fragen. (T2) nur T1 nur T2; Veröff: EvBl 1981/132 S 395 = SSt 51/45 nur T2...

Rechtssatz4. September 2024ECLI:AT:OGH0002:1973:RS0100645

Original im RIS öffnen · PDF

Quelle: Rechtsinformationssystem des Bundes (RIS). Die lokale Darstellung, Verlinkungen und Kontextangaben dienen der Orientierung und ersetzen keine juristische Prüfung.

Entscheidung

OGH · 11Os76/73; 10Os15/79; 11Os50/80; 12Os162/79; 13Os7/80; 13Os3/81; 12Os26/81; 9Os112/81; 10Os99/82; 11Os50/83; 12Os102/83; 10Os168/83; 10Os14/84; 11Os72/84; 13Os118/84; 12Os29/85; 12Os69/85; 12Os47/85; 9Os109/85; 10Os150/84; 9Os180/85; 12Os176/85; 11Os4/86; 9Os46/86; 10Os19/86; 10Os167/86; 11Os68/87; 11Os82/87; 13Os146/87; 15O75/87; 14Os52/88; 14Os123/88; 16Os12/90; 12Os115/91; 12Os53/92 (12Os54/92); 11Os49/92 (11Os50/92); 14Os110/92; 13Os7/93; 13Os20/93; 12Os84/93; 13Os160/93; 11Os160/93; 11Os99/93; 14Os178/93; 11Os153/93 (11Os154/93; 11Os155/93); 11Os26/94; 13Os71/94 (13Os72/94); 14Os132/94; 12Os147/94; 11Os176/94; 12Os188/94; 13Os62/95; 14Os114/95; 11Os150/96; 12Os104/07x; 15Os75/24d · 4. September 2024

11Os76/73; 10Os15/79; 11Os50/80; 12Os162/79; 13Os7/80; 13Os3/81; 12Os26/81; 9Os112/81; 10Os99/82; 11Os50/83; 12Os102/83; 10Os168/83; 10Os14/84; 11Os72/84; 13Os118/84; 12Os29/85; 12Os69/85; 12Os47/85; 9Os109/85; 10Os150/84; 9Os180/85; 12Os176/85; 11Os4/86; 9Os46/86; 10Os19/86; 10Os167/86; 11Os68/87; 11Os82/87; 13Os146/87; 15O75/87; 14Os52/88; 14Os123/88; 16Os12/90; 12Os115/91; 12Os53/92 (12Os54/92); 11Os49/92 (11Os50/92); 14Os110/92; 13Os7/93; 13Os20/93; 12Os84/93; 13Os160/93; 11Os160/93; 11Os99/93; 14Os178/93; 11Os153/93 (11Os154/93; 11Os155/93); 11Os26/94; 13Os71/94 (13Os72/94); 14Os132/94; 12Os147/94; 11Os176/94; 12Os188/94; 13Os62/95; 14Os114/95; 11Os150/96; 12Os104/07x; 15Os75/24d · OGH · 4. September 2024

Den vollständigen Entscheidungstext findest du im verknüpften RIS-Original.

Normen

StPO §312StPO §313StPO §314StPO §315StPO §316StPO §317StPO §321 Abs2 BStPO §345 Z6StPO §345 Z8
ANWALT FINDEN