OGH

OGH · 9Os31/68; 1Ob93/72; 10Os155/75; 9Os23/76; 10Os60/76; 10Os91/77; 12Os83/78; 12Os166/79; 12Os41/80; 9Os95/81; 12Os110/84; 12Os154/84; 11Os207/85; 11Os39/86; 12Os138/87; 14Os52/88; 13Os28/90; 15Os33/91; 12Os19/92; 13Os50/93; 11Os168/93; 11Os138/00; 15Os139/00 (15Os140/00); 15Os19/03; 12Os106/02; 15Os14/04; 14Os93/04; 11Os13/05d; 11Os108/07b; 12Os4/16d; 17Os11/18y; 12Os37/19m; 12Os110/21z · 5. Juli 2022

Veröff: EvBl 1971/204 S 356 = RZ 1971,63 = SSt 41/75 Anm: Veröff: SZ 45/56 = EvBl 1972/336 S 632 Beisatz: Hier auch Aussage des Untersuchungsrichters über Inhalt und Zustandekommen des Vernehmungsprotokolles. (T1) Ähnlich; Beisatz: Das Amtsgeheimnis bezieht...

Rechtssatz5. Juli 2022ECLI:AT:OGH0002:1970:RS0054660

Original im RIS öffnen · PDF

Quelle: Rechtsinformationssystem des Bundes (RIS). Die lokale Darstellung, Verlinkungen und Kontextangaben dienen der Orientierung und ersetzen keine juristische Prüfung.

Entscheidung

OGH · 9Os31/68; 1Ob93/72; 10Os155/75; 9Os23/76; 10Os60/76; 10Os91/77; 12Os83/78; 12Os166/79; 12Os41/80; 9Os95/81; 12Os110/84; 12Os154/84; 11Os207/85; 11Os39/86; 12Os138/87; 14Os52/88; 13Os28/90; 15Os33/91; 12Os19/92; 13Os50/93; 11Os168/93; 11Os138/00; 15Os139/00 (15Os140/00); 15Os19/03; 12Os106/02; 15Os14/04; 14Os93/04; 11Os13/05d; 11Os108/07b; 12Os4/16d; 17Os11/18y; 12Os37/19m; 12Os110/21z · 5. Juli 2022

9Os31/68; 1Ob93/72; 10Os155/75; 9Os23/76; 10Os60/76; 10Os91/77; 12Os83/78; 12Os166/79; 12Os41/80; 9Os95/81; 12Os110/84; 12Os154/84; 11Os207/85; 11Os39/86; 12Os138/87; 14Os52/88; 13Os28/90; 15Os33/91; 12Os19/92; 13Os50/93; 11Os168/93; 11Os138/00; 15Os139/00 (15Os140/00); 15Os19/03; 12Os106/02; 15Os14/04; 14Os93/04; 11Os13/05d; 11Os108/07b; 12Os4/16d; 17Os11/18y; 12Os37/19m; 12Os110/21z · OGH · 5. Juli 2022

Den vollständigen Entscheidungstext findest du im verknüpften RIS-Original.

Normen

DP §23StPO §78StPO §84 AStPO §151 Z2StPO §155 Ab2StPO §281 Abs1 Z3StPO §345 Abs1 Z4