OGH

OGH · 3Ob95/68 (3Ob96/68, 3Ob97/68); 3Ob75/90; 3Ob229/03b; 3Ob292/05w; 3Ob182/12d · 14. November 2012

Veröff: AnwBl 1990,575 Auch; Veröff: SZ 2004/27 Beisatz: Dann waren nämlich die in § 291c Abs 1 EO vorgesehenen Voraussetzungen für eine Vollstreckung zur Hereinbringung des laufenden Unterhalts nicht gegeben. (T1); Veröff: SZ 2006/44 Beis auch wie T1

Rechtssatz14. November 2012ECLI:AT:OGH0002:1968:RS0066451

Original im RIS öffnen · PDF

Quelle: Rechtsinformationssystem des Bundes (RIS). Die lokale Darstellung, Verlinkungen und Kontextangaben dienen der Orientierung und ersetzen keine juristische Prüfung.

Entscheidung

OGH · 3Ob95/68 (3Ob96/68, 3Ob97/68); 3Ob75/90; 3Ob229/03b; 3Ob292/05w; 3Ob182/12d · 14. November 2012

3Ob95/68 (3Ob96/68, 3Ob97/68); 3Ob75/90; 3Ob229/03b; 3Ob292/05w; 3Ob182/12d · OGH · 14. November 2012

Den vollständigen Entscheidungstext findest du im verknüpften RIS-Original.

Normen

EO §291cLPfG §6 Abs3