OGH

OGH · Bkd27/67; Bkd18/73; Bkd44/85; Bkd112/84; Bkd54/85; Bkd92/85; Bkd81/85; Bkd18/86; Bkd19/86; Bkd47/86; Bkd52/86; Bkd53/86; Bkd54/86; Bkd62/86; Bkd78/86; Bkd84/86; Bkd85/86; Bkd28/87; Bkd32/87; Bkd34/87; Bkd50/87; Bkd51/87; Bkd104/87; Bkd17/88; Bkd35/88; Bkd46/88; Bkd52/88; Bkd103/88; Bkd111/88; Bkd16/89; Bkd21/89; Bkd60/90; Bkd114/90; 11Bkd3/91; 11Bkd6/91; 11Bkd7/91; 11Bkd8/91; 11Bkd9/91; 11Bkd10/91; 11Bkd11/91; 11Bkd12/91; 11Bkd14/91; 11Bkd1/92; 11Bkd8/92; 11Bkd1/93; 11Bkd3/93; 29Ns1/16t (29Ns2/16i) · 8. September 2016

Veröff: AnwBl 1968,104 Vgl auch; Beisatz: Wichtiger Grund zur Delegierung, um zwei Verfahren, die Beschuldigungen und Gegenbeschuldigungen enthalten, vom gleichen Disziplinarrat durchführen zu lassen. (T1) Beisatz: Einholung der (telefonischen) Zustimmung des Disziplinarbeschuldigten zum Antrag des Kammeranwalts. (T2) Vgl...

Rechtssatz8. September 2016ECLI:AT:OGH0002:1967:RS0055513

Original im RIS öffnen · PDF

Quelle: Rechtsinformationssystem des Bundes (RIS). Die lokale Darstellung, Verlinkungen und Kontextangaben dienen der Orientierung und ersetzen keine juristische Prüfung.

Details

Gericht/Organ: OGH
Anwendung: Justiz
Dokumenttyp: Rechtssatz
Geschäftszahl: Bkd27/67; Bkd18/73; Bkd44/85; Bkd112/84; Bkd54/85; Bkd92/85; Bkd81/85; Bkd18/86; Bkd19/86; Bkd47/86; Bkd52/86; Bkd53/86; Bkd54/86; Bkd62/86; Bkd78/86; Bkd84/86; Bkd85/86; Bkd28/87; Bkd32/87; Bkd34/87; Bkd50/87; Bkd51/87; Bkd104/87; Bkd17/88; Bkd35/88; Bkd46/88; Bkd52/88; Bkd103/88; Bkd111/88; Bkd16/89; Bkd21/89; Bkd60/90; Bkd114/90; 11Bkd3/91; 11Bkd6/91; 11Bkd7/91; 11Bkd8/91; 11Bkd9/91; 11Bkd10/91; 11Bkd11/91; 11Bkd12/91; 11Bkd14/91; 11Bkd1/92; 11Bkd8/92; 11Bkd1/93; 11Bkd3/93; 29Ns1/16t (29Ns2/16i)
Entscheidungsdatum: 8. September 2016
European Case Law Identifier (ECLI): ECLI:AT:OGH0002:1967:RS0055513
RIS-Dokumentnummer: JJR_19670918_OGH0002_000BKD00027_6700000_001
RIS geändert: 5. Oktober 2016

Normen

DSt 1872 §27 Abs1

RIS HTML PDF

Entscheidung