Suche

OGH

OGH · 2Ob57/67; 2Ob52/68; 8Ob123/68; 7Ob64/69; 8Ob111/70; 4Ob9/71; 4Ob624/71; 8Ob126/73; 5Ob237/73; 8Ob39/74; 1Ob158/74; 1Ob29/75; 3Ob211/74; 2Ob356/74; 6Ob88/75; 4Ob76/77; 3Ob541/77; 1Ob568/78 (1Ob569/78); 8Ob11/80; 3Ob678/80; 7Ob61/82; 2Ob6/84; 6Ob578/85; 7Ob501/86; 6Ob502/86; 7Ob548/89; 1Ob547/90; 8Ob1008/93; 1Ob2/93; 1Ob533/94; 7Ob2403/96z; 1Ob281/97y; 6Ob187/98p; 7Ob24/99a; 1Ob68/01h; 2Ob46/05m; 9ObA97/05p; 2Ob56/07k; 9Ob38/07i; 3Ob3/09a; 7Ob156/10g; 8Ob26/10x; 9Ob62/13b; 3Ob157/13d; 1Ob111/14a; 9Ob43/14k; 6Ob179/15i; 1Ob258/15w; 7Ob146/15v; 8ObA71/16y; 6Ob120/17s; 9ObA65/17z; 1Ob78/18d; 1Ob104/18b; 7Ob160/18g; 8ObA62/18b; 8ObS2/20g; 9ObA81/20g; 3Ob106/23v; 5Ob55/24k; 2Ob39/25m; 6Ob128/25d · 13. August 2025

Veröff: EvBl 1967/435 S 633 = ZVR 1968/19 S 50 Beisatz: Wenn die Fristversäumnis des Berechtigten auf ein Verhalten des Gegners zurückgeht, verstößt die Erhebung der Verjährungseinrede gegen Treu und Glauben (so auch schon SZ 28/149). (T1) Veröff:...

Rechtssatz13. August 2025ECLI:AT:OGH0002:1967:RS0034537

Original im RIS öffnen · PDF

Quelle: Rechtsinformationssystem des Bundes (RIS). Die lokale Darstellung, Verlinkungen und Kontextangaben dienen der Orientierung und ersetzen keine juristische Prüfung.

Entscheidung

OGH · 2Ob57/67; 2Ob52/68; 8Ob123/68; 7Ob64/69; 8Ob111/70; 4Ob9/71; 4Ob624/71; 8Ob126/73; 5Ob237/73; 8Ob39/74; 1Ob158/74; 1Ob29/75; 3Ob211/74; 2Ob356/74; 6Ob88/75; 4Ob76/77; 3Ob541/77; 1Ob568/78 (1Ob569/78); 8Ob11/80; 3Ob678/80; 7Ob61/82; 2Ob6/84; 6Ob578/85; 7Ob501/86; 6Ob502/86; 7Ob548/89; 1Ob547/90; 8Ob1008/93; 1Ob2/93; 1Ob533/94; 7Ob2403/96z; 1Ob281/97y; 6Ob187/98p; 7Ob24/99a; 1Ob68/01h; 2Ob46/05m; 9ObA97/05p; 2Ob56/07k; 9Ob38/07i; 3Ob3/09a; 7Ob156/10g; 8Ob26/10x; 9Ob62/13b; 3Ob157/13d; 1Ob111/14a; 9Ob43/14k; 6Ob179/15i; 1Ob258/15w; 7Ob146/15v; 8ObA71/16y; 6Ob120/17s; 9ObA65/17z; 1Ob78/18d; 1Ob104/18b; 7Ob160/18g; 8ObA62/18b; 8ObS2/20g; 9ObA81/20g; 3Ob106/23v; 5Ob55/24k; 2Ob39/25m; 6Ob128/25d · 13. August 2025

2Ob57/67; 2Ob52/68; 8Ob123/68; 7Ob64/69; 8Ob111/70; 4Ob9/71; 4Ob624/71; 8Ob126/73; 5Ob237/73; 8Ob39/74; 1Ob158/74; 1Ob29/75; 3Ob211/74; 2Ob356/74; 6Ob88/75; 4Ob76/77; 3Ob541/77; 1Ob568/78 (1Ob569/78); 8Ob11/80; 3Ob678/80; 7Ob61/82; 2Ob6/84; 6Ob578/85; 7Ob501/86; 6Ob502/86; 7Ob548/89; 1Ob547/90; 8Ob1008/93; 1Ob2/93; 1Ob533/94; 7Ob2403/96z; 1Ob281/97y; 6Ob187/98p; 7Ob24/99a; 1Ob68/01h; 2Ob46/05m; 9ObA97/05p; 2Ob56/07k; 9Ob38/07i; 3Ob3/09a; 7Ob156/10g; 8Ob26/10x; 9Ob62/13b; 3Ob157/13d; 1Ob111/14a; 9Ob43/14k; 6Ob179/15i; 1Ob258/15w; 7Ob146/15v; 8ObA71/16y; 6Ob120/17s; 9ObA65/17z; 1Ob78/18d; 1Ob104/18b; 7Ob160/18g; 8ObA62/18b; 8ObS2/20g; 9ObA81/20g; 3Ob106/23v; 5Ob55/24k; 2Ob39/25m; 6Ob128/25d · OGH · 13. August 2025

Den vollständigen Entscheidungstext findest du im verknüpften RIS-Original.

Normen

ABGB §1497 IABGB §1501
ANWALT FINDEN