OGH

OGH · 2Ob1316/32; 5Ob30/72; 6Ob239/74; 6Ob39/75; 5Ob226/75; 1Ob558/77; 2Ob567/79; 2Ob594/82; 3Ob1518/90; 3Ob2325/96z; 4Ob46/11k · 10. Mai 2011

Veröff: SZ 15/23 Veröff: EvBl 1972/273 S 523 Auch; Beisatz: Es muß klar erkennbar sein, daß die Bestimmung des Erfüllungsortes von der Unterschrift des Antragstellers mitumfaßt ist. (T1) Veröff: SZ 47/146 Beis wie T1; Beisatz: Es genügt, daß...

Rechtssatz10. Mai 2011ECLI:AT:OGH0002:1933:RS0046973

Original im RIS öffnen · PDF

Quelle: Rechtsinformationssystem des Bundes (RIS). Die lokale Darstellung, Verlinkungen und Kontextangaben dienen der Orientierung und ersetzen keine juristische Prüfung.

Entscheidung

OGH · 2Ob1316/32; 5Ob30/72; 6Ob239/74; 6Ob39/75; 5Ob226/75; 1Ob558/77; 2Ob567/79; 2Ob594/82; 3Ob1518/90; 3Ob2325/96z; 4Ob46/11k · 10. Mai 2011

2Ob1316/32; 5Ob30/72; 6Ob239/74; 6Ob39/75; 5Ob226/75; 1Ob558/77; 2Ob567/79; 2Ob594/82; 3Ob1518/90; 3Ob2325/96z; 4Ob46/11k · OGH · 10. Mai 2011

Den vollständigen Entscheidungstext findest du im verknüpften RIS-Original.

Normen

JN §88 Abs1 A