OGH

OGH · 1Ob627/25; 3Ob92/65; 6Ob245/66; 5Ob193/67; 4Ob21/71; 5Ob48/73; 2Ob139/74; 6Ob205/74; 7Ob226/75; 2Ob572/79; 5Ob751/79 (5Ob752/79); 3Ob138/82; 5Ob309/82; 5Ob24/83; 2Ob675/86; 3Ob111/86; 2Ob686/87 (2Ob687/87); 8Ob10/91; 9ObA80/92; 2Ob512/96; 8Ob38/98s; 1Ob73/99p; 5Ob136/03s; 8ObA134/04w; 6Ob29/07v; 1Ob231/07p; 6Ob79/10a; 6Ob207/10z; 1Ob7/11b; 7Ob199/13k; 1Ob197/15z; 1Ob12/17x; 9Ob54/20m; 2Ob40/21b; 1Ob73/21y; 5Ob17/23w · 23. Februar 2023

Veröff: SZ 7/304 Beisatz: Hier: Exekutionssache (T1) Beisatz: Hier: Frage der Streitanhängigkeit. (T2) Auch; Beisatz: Die Formulierung "nach Ergänzung des Verfahrens zu fällende Entscheidung" bringt nur zum Ausdruck, dass es sich um eine echte Aufhebungsentscheidung - also nicht...

Rechtssatz23. Februar 2023ECLI:AT:OGH0002:1925:RS0044098

Original im RIS öffnen · PDF

Quelle: Rechtsinformationssystem des Bundes (RIS). Die lokale Darstellung, Verlinkungen und Kontextangaben dienen der Orientierung und ersetzen keine juristische Prüfung.

Entscheidung

OGH · 1Ob627/25; 3Ob92/65; 6Ob245/66; 5Ob193/67; 4Ob21/71; 5Ob48/73; 2Ob139/74; 6Ob205/74; 7Ob226/75; 2Ob572/79; 5Ob751/79 (5Ob752/79); 3Ob138/82; 5Ob309/82; 5Ob24/83; 2Ob675/86; 3Ob111/86; 2Ob686/87 (2Ob687/87); 8Ob10/91; 9ObA80/92; 2Ob512/96; 8Ob38/98s; 1Ob73/99p; 5Ob136/03s; 8ObA134/04w; 6Ob29/07v; 1Ob231/07p; 6Ob79/10a; 6Ob207/10z; 1Ob7/11b; 7Ob199/13k; 1Ob197/15z; 1Ob12/17x; 9Ob54/20m; 2Ob40/21b; 1Ob73/21y; 5Ob17/23w · 23. Februar 2023

1Ob627/25; 3Ob92/65; 6Ob245/66; 5Ob193/67; 4Ob21/71; 5Ob48/73; 2Ob139/74; 6Ob205/74; 7Ob226/75; 2Ob572/79; 5Ob751/79 (5Ob752/79); 3Ob138/82; 5Ob309/82; 5Ob24/83; 2Ob675/86; 3Ob111/86; 2Ob686/87 (2Ob687/87); 8Ob10/91; 9ObA80/92; 2Ob512/96; 8Ob38/98s; 1Ob73/99p; 5Ob136/03s; 8ObA134/04w; 6Ob29/07v; 1Ob231/07p; 6Ob79/10a; 6Ob207/10z; 1Ob7/11b; 7Ob199/13k; 1Ob197/15z; 1Ob12/17x; 9Ob54/20m; 2Ob40/21b; 1Ob73/21y; 5Ob17/23w · OGH · 23. Februar 2023

Den vollständigen Entscheidungstext findest du im verknüpften RIS-Original.

Normen

AußStrG 2005 §64ZPO §527 B3a